Autoparts-remix.ru

Автомобильный журнал
3 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

В россии сейчас социализм или капитализм

ВОЗМОЖЕН ЛИ «ЭЛЕКТРОННЫЙ СОЦИАЛИЗМ» И СОЦИАЛИЗМ ВООБЩЕ?

ВОЗМОЖЕН ЛИ «ЭЛЕКТРОННЫЙ СОЦИАЛИЗМ» И СОЦИАЛИЗМ ВООБЩЕ?

Вот уже более 28 лет россияне живут в условиях рыночной экономики и навязанного перестройщиками зомбированного капитализма. Все больше и больше российских граждан убеждаются в том, что капитализм вовсе не тот общественный строй, в котором им хотелось бы жить.

Не будем углубляться в причины и подробности распада СССР и почему этот распад не удалось предотвратить. На эту тему очень много говорено и написано немало. Скажем только, что наш народ, убаюканный посулами и недовольный ухудшением жизни, во многом вызванным искусственно созданным дефицитом товаров первой необходимости и продуктов питания в предперестроечный период конца 80-х годов, поверил обещаниям реформаторов, что впереди нас ждет счастливое будущее и процветание.

Однако политика реформаторов вела не к подавлению кризисных тенденций, а к их стимулированию. Даже сам М.С.Горбачев и его сподвижники признают, что до середины 80-х годов экономического кризисав в нашей стране не было. В связи с объявлением всеобщей гласности и свободы слова стали активно выступать и действовать всевозможные националисты, сепаратисты, диссиденты и им подобные, способствовавшие развалу Союза. До сих пор у многих людей, в том числе и у меня, вызывает недоумение и разочарование ГКЧП. Всё это было похоже на разыгранный спектакль и фарс. Капитулировавших путчистов даже судить не стали.

Но возможно ли возрождение в нашей стране социализма? Этот вопрос волнует сегодня очень многих граждан нашей страны. Вот, как об этом пишет в своей статье «Почему коммунизм возможен?» один из авторов сайта МЛРД «Рабочий путь» Л.Сокольский:

«Коммунизм, вековая мечта человечества, как оказалось, не просто возможен, он закономерен и неизбежен… Коммунизм — не выдумка Карла Маркса, как сейчас пытаются внушить нам буржуазные идеологи. Это строгий научный вывод, который за 150 лет никто опровергнуть так и не смог. Более того, все последующее развитие капитализма с середины XIX века до наших дней полностью доказало правоту Маркса и верность его научных выводов… Великая Октябрьская социалистическая революция в России и создание СССР, его феноменальные экономические и социальные успехи тому отличное доказательство.

«Но ведь он же погиб!», — скажет наш дотошный читатель… Да, к сожалению, СССР не удалось сохранить. Но его гибель не есть доказательство невозможности коммунистического общества. Ровно напротив: колоссальные успехи, достигнутые Советским Союзом во всех сферах общественной жизни, — это есть лучшее доказательство реальности и возможности существования коммунизма. А то, что новый общественный строй временно потерпел поражение от старого общественного строя, так в этом нет ничего удивительного и уникального для человеческой истории. Такое уже не раз случалось. Тот же буржуазный строй право на жизнь завоевывал себе с огромным трудом. В редкой европейской стране буржуазная революция происходила сразу и окончательно. Как правило, переход от феодализма к капитализму шел через целую череду сменяющих друг друга революций и контрреволюций, когда старый строй опять временно торжествовал. Во Франции, например, было три буржуазных революции — в 1793, 1830 и 1848 гг. А между ними — аж целых две контрреволюционные эпохи!

Переход же от капитализма к коммунизму есть на порядок более глубокое и кардинальное изменение, сотрясающее все основы общественной жизни, ведь это переход от классового общества к бесклассовому.

Да и не было в СССР еще окончательно построено коммунистическое общество — наша страна только двигалась к коммунизму, фактически стоя еще одной ногой в капитализме. В советском обществе в течение всего периода его развития шла упорная классовая борьба между новыми коммунистическими отношениями и не до конца уничтоженными элементами капитализма (товарно-денежные отношения, наличие двух, пусть и неантагонистических, общественных классов — рабочего класса и колхозного крестьянства и пр.). На определенном этапе, утеряв верные ориентиры, революционные коммунистические силы оказались несколько слабее сил контрреволюционных, буржуазных и пробуржуазных, в результате чего в СССР победила контрреволюция, восстановившая в стране капитализм…

Но и капитализм как общественная система полностью изжил себя. Человечеству он больше не нужен. Осталось уничтожить только частную собственность на средства производства — главную основу всякого классового общества — и дорога к коммунизму будет открыта. То, что это неминуемо будет сделано, — несомненно. Сколько бы ни сопротивлялся тому паразитирующий на всем трудящемся человечестве умирающий класс буржуазии, законов общественного развития ему не изменить. Ход исторического развития неумолим. Победа, как и предсказывали классики марксизма, все равно в итоге будет за революционным классом — за пролетариатом, на которого возложена, может быть, самая важная в истории человеческого общества задача — уничтожение классового общества и освобождение всех трудящихся от тысячелетнего гнета, нищеты и эксплуатации».

А публицист, аналитик, политический консультант Анатолий Вассерман и вовсе считает, что нас ждет «ЭЛЕКТРОННЫЙ СОЦИАЛИЗМ». Причем к такому мению и и признанию социализма аналитик пришел не сразу. Как он рассказал сам о себе, уже к 1990 году он стал антисоциалистом. Но в 2000-х годах к нему начало приходить понимание, что капиталистическая модель экономики не является единственно верной. Тем более что в России властвует не просто капиталистическая, а либеральная экономика. По словам эксперта, основа либерализма – это личная свобода без учета интересов общества. Другими словами — вседозволенность. В том числе в экономической сфере. А это в корне неверно, поскольку позволяет получать прибыль только для отдельно взятых граждан. В то время как основная часть общества вынуждена довольствоваться «крохами». Капиталистическая либеральная модель – это модель децентрализованной экономики. Где все делается не для людей, а для извлечения прибыли отдельными лицами.

В настоящее время многие специалисты, аналитики связывают будущее улучшение и стабилизацию в экономике с переходом к цифровизации и электронным технологиям. Предполагается, что переход к цифровизации, позволит избавиться от коррупционеров и коррупции.

Однако в предложенной теории «ЭЛЕКТРОННОГО СОЦИАЛИЗМА» Анатолия Вассермана главным все же является планирование. И лишь «правильно развитая социалистическая централизованная модель экономики позволит более рационально планировать дальнейшие действия, а также использовать полученную прибыль. Это в свою очередь приведет к улучшению жизни всего общества и отдельно взятого гражданина».

По утверждению Вассермана, «примерно к 2020 году мировой компьютерный парк позволит рассчитать план всего мирового производства менее, чем за сутки. Ну, а большей скорости в экономике не требуется. Начиная с 2020 (при самом неблагоприятном раскладе – с 2022 года,) мы уже можем пользоваться всеми преимуществами централизованного планирования, социализм станет выгоднее капитализма по всем показателям».

Читать еще:  В каком положении хранить летние шины зимой

Очень хотелось бы надеяться и верить, что электронные технологии позволят человечеству придти к социализму и коммунизму, то есть, к социально-справедливому обществу, в котором все равны и не будет разделения людей на сверхбогатых и бедных. Главное, необходимо создать такую систему, чтобы она не позволяла мошенникам совершать нечестные действия и наживаться на общенародном достоянии.

ВОЗМОЖЕН ЛИ «ЭЛЕКТРОННЫЙ СОЦИАЛИЗМ» И СОЦИАЛИЗМ ВООБЩЕ?

ВОЗМОЖЕН ЛИ «ЭЛЕКТРОННЫЙ СОЦИАЛИЗМ» И СОЦИАЛИЗМ ВООБЩЕ?

Вот уже более 28 лет россияне живут в условиях рыночной экономики и навязанного перестройщиками зомбированного капитализма. Все больше и больше российских граждан убеждаются в том, что капитализм вовсе не тот общественный строй, в котором им хотелось бы жить.

Не будем углубляться в причины и подробности распада СССР и почему этот распад не удалось предотвратить. На эту тему очень много говорено и написано немало. Скажем только, что наш народ, убаюканный посулами и недовольный ухудшением жизни, во многом вызванным искусственно созданным дефицитом товаров первой необходимости и продуктов питания в предперестроечный период конца 80-х годов, поверил обещаниям реформаторов, что впереди нас ждет счастливое будущее и процветание.

Однако политика реформаторов вела не к подавлению кризисных тенденций, а к их стимулированию. Даже сам М.С.Горбачев и его сподвижники признают, что до середины 80-х годов экономического кризисав в нашей стране не было. В связи с объявлением всеобщей гласности и свободы слова стали активно выступать и действовать всевозможные националисты, сепаратисты, диссиденты и им подобные, способствовавшие развалу Союза. До сих пор у многих людей, в том числе и у меня, вызывает недоумение и разочарование ГКЧП. Всё это было похоже на разыгранный спектакль и фарс. Капитулировавших путчистов даже судить не стали.

Но возможно ли возрождение в нашей стране социализма? Этот вопрос волнует сегодня очень многих граждан нашей страны. Вот, как об этом пишет в своей статье «Почему коммунизм возможен?» один из авторов сайта МЛРД «Рабочий путь» Л.Сокольский:

«Коммунизм, вековая мечта человечества, как оказалось, не просто возможен, он закономерен и неизбежен… Коммунизм — не выдумка Карла Маркса, как сейчас пытаются внушить нам буржуазные идеологи. Это строгий научный вывод, который за 150 лет никто опровергнуть так и не смог. Более того, все последующее развитие капитализма с середины XIX века до наших дней полностью доказало правоту Маркса и верность его научных выводов… Великая Октябрьская социалистическая революция в России и создание СССР, его феноменальные экономические и социальные успехи тому отличное доказательство.

«Но ведь он же погиб!», — скажет наш дотошный читатель… Да, к сожалению, СССР не удалось сохранить. Но его гибель не есть доказательство невозможности коммунистического общества. Ровно напротив: колоссальные успехи, достигнутые Советским Союзом во всех сферах общественной жизни, — это есть лучшее доказательство реальности и возможности существования коммунизма. А то, что новый общественный строй временно потерпел поражение от старого общественного строя, так в этом нет ничего удивительного и уникального для человеческой истории. Такое уже не раз случалось. Тот же буржуазный строй право на жизнь завоевывал себе с огромным трудом. В редкой европейской стране буржуазная революция происходила сразу и окончательно. Как правило, переход от феодализма к капитализму шел через целую череду сменяющих друг друга революций и контрреволюций, когда старый строй опять временно торжествовал. Во Франции, например, было три буржуазных революции — в 1793, 1830 и 1848 гг. А между ними — аж целых две контрреволюционные эпохи!

Переход же от капитализма к коммунизму есть на порядок более глубокое и кардинальное изменение, сотрясающее все основы общественной жизни, ведь это переход от классового общества к бесклассовому.

Да и не было в СССР еще окончательно построено коммунистическое общество — наша страна только двигалась к коммунизму, фактически стоя еще одной ногой в капитализме. В советском обществе в течение всего периода его развития шла упорная классовая борьба между новыми коммунистическими отношениями и не до конца уничтоженными элементами капитализма (товарно-денежные отношения, наличие двух, пусть и неантагонистических, общественных классов — рабочего класса и колхозного крестьянства и пр.). На определенном этапе, утеряв верные ориентиры, революционные коммунистические силы оказались несколько слабее сил контрреволюционных, буржуазных и пробуржуазных, в результате чего в СССР победила контрреволюция, восстановившая в стране капитализм…

Но и капитализм как общественная система полностью изжил себя. Человечеству он больше не нужен. Осталось уничтожить только частную собственность на средства производства — главную основу всякого классового общества — и дорога к коммунизму будет открыта. То, что это неминуемо будет сделано, — несомненно. Сколько бы ни сопротивлялся тому паразитирующий на всем трудящемся человечестве умирающий класс буржуазии, законов общественного развития ему не изменить. Ход исторического развития неумолим. Победа, как и предсказывали классики марксизма, все равно в итоге будет за революционным классом — за пролетариатом, на которого возложена, может быть, самая важная в истории человеческого общества задача — уничтожение классового общества и освобождение всех трудящихся от тысячелетнего гнета, нищеты и эксплуатации».

А публицист, аналитик, политический консультант Анатолий Вассерман и вовсе считает, что нас ждет «ЭЛЕКТРОННЫЙ СОЦИАЛИЗМ». Причем к такому мению и и признанию социализма аналитик пришел не сразу. Как он рассказал сам о себе, уже к 1990 году он стал антисоциалистом. Но в 2000-х годах к нему начало приходить понимание, что капиталистическая модель экономики не является единственно верной. Тем более что в России властвует не просто капиталистическая, а либеральная экономика. По словам эксперта, основа либерализма – это личная свобода без учета интересов общества. Другими словами — вседозволенность. В том числе в экономической сфере. А это в корне неверно, поскольку позволяет получать прибыль только для отдельно взятых граждан. В то время как основная часть общества вынуждена довольствоваться «крохами». Капиталистическая либеральная модель – это модель децентрализованной экономики. Где все делается не для людей, а для извлечения прибыли отдельными лицами.

В настоящее время многие специалисты, аналитики связывают будущее улучшение и стабилизацию в экономике с переходом к цифровизации и электронным технологиям. Предполагается, что переход к цифровизации, позволит избавиться от коррупционеров и коррупции.

Однако в предложенной теории «ЭЛЕКТРОННОГО СОЦИАЛИЗМА» Анатолия Вассермана главным все же является планирование. И лишь «правильно развитая социалистическая централизованная модель экономики позволит более рационально планировать дальнейшие действия, а также использовать полученную прибыль. Это в свою очередь приведет к улучшению жизни всего общества и отдельно взятого гражданина».

По утверждению Вассермана, «примерно к 2020 году мировой компьютерный парк позволит рассчитать план всего мирового производства менее, чем за сутки. Ну, а большей скорости в экономике не требуется. Начиная с 2020 (при самом неблагоприятном раскладе – с 2022 года,) мы уже можем пользоваться всеми преимуществами централизованного планирования, социализм станет выгоднее капитализма по всем показателям».

Читать еще:  Знаки дополнительной информации таблички картинки

Очень хотелось бы надеяться и верить, что электронные технологии позволят человечеству придти к социализму и коммунизму, то есть, к социально-справедливому обществу, в котором все равны и не будет разделения людей на сверхбогатых и бедных. Главное, необходимо создать такую систему, чтобы она не позволяла мошенникам совершать нечестные действия и наживаться на общенародном достоянии.

ВОЗМОЖЕН ЛИ «ЭЛЕКТРОННЫЙ СОЦИАЛИЗМ» И СОЦИАЛИЗМ ВООБЩЕ?

ВОЗМОЖЕН ЛИ «ЭЛЕКТРОННЫЙ СОЦИАЛИЗМ» И СОЦИАЛИЗМ ВООБЩЕ?

Вот уже более 28 лет россияне живут в условиях рыночной экономики и навязанного перестройщиками зомбированного капитализма. Все больше и больше российских граждан убеждаются в том, что капитализм вовсе не тот общественный строй, в котором им хотелось бы жить.

Не будем углубляться в причины и подробности распада СССР и почему этот распад не удалось предотвратить. На эту тему очень много говорено и написано немало. Скажем только, что наш народ, убаюканный посулами и недовольный ухудшением жизни, во многом вызванным искусственно созданным дефицитом товаров первой необходимости и продуктов питания в предперестроечный период конца 80-х годов, поверил обещаниям реформаторов, что впереди нас ждет счастливое будущее и процветание.

Однако политика реформаторов вела не к подавлению кризисных тенденций, а к их стимулированию. Даже сам М.С.Горбачев и его сподвижники признают, что до середины 80-х годов экономического кризисав в нашей стране не было. В связи с объявлением всеобщей гласности и свободы слова стали активно выступать и действовать всевозможные националисты, сепаратисты, диссиденты и им подобные, способствовавшие развалу Союза. До сих пор у многих людей, в том числе и у меня, вызывает недоумение и разочарование ГКЧП. Всё это было похоже на разыгранный спектакль и фарс. Капитулировавших путчистов даже судить не стали.

Но возможно ли возрождение в нашей стране социализма? Этот вопрос волнует сегодня очень многих граждан нашей страны. Вот, как об этом пишет в своей статье «Почему коммунизм возможен?» один из авторов сайта МЛРД «Рабочий путь» Л.Сокольский:

«Коммунизм, вековая мечта человечества, как оказалось, не просто возможен, он закономерен и неизбежен… Коммунизм — не выдумка Карла Маркса, как сейчас пытаются внушить нам буржуазные идеологи. Это строгий научный вывод, который за 150 лет никто опровергнуть так и не смог. Более того, все последующее развитие капитализма с середины XIX века до наших дней полностью доказало правоту Маркса и верность его научных выводов… Великая Октябрьская социалистическая революция в России и создание СССР, его феноменальные экономические и социальные успехи тому отличное доказательство.

«Но ведь он же погиб!», — скажет наш дотошный читатель… Да, к сожалению, СССР не удалось сохранить. Но его гибель не есть доказательство невозможности коммунистического общества. Ровно напротив: колоссальные успехи, достигнутые Советским Союзом во всех сферах общественной жизни, — это есть лучшее доказательство реальности и возможности существования коммунизма. А то, что новый общественный строй временно потерпел поражение от старого общественного строя, так в этом нет ничего удивительного и уникального для человеческой истории. Такое уже не раз случалось. Тот же буржуазный строй право на жизнь завоевывал себе с огромным трудом. В редкой европейской стране буржуазная революция происходила сразу и окончательно. Как правило, переход от феодализма к капитализму шел через целую череду сменяющих друг друга революций и контрреволюций, когда старый строй опять временно торжествовал. Во Франции, например, было три буржуазных революции — в 1793, 1830 и 1848 гг. А между ними — аж целых две контрреволюционные эпохи!

Переход же от капитализма к коммунизму есть на порядок более глубокое и кардинальное изменение, сотрясающее все основы общественной жизни, ведь это переход от классового общества к бесклассовому.

Да и не было в СССР еще окончательно построено коммунистическое общество — наша страна только двигалась к коммунизму, фактически стоя еще одной ногой в капитализме. В советском обществе в течение всего периода его развития шла упорная классовая борьба между новыми коммунистическими отношениями и не до конца уничтоженными элементами капитализма (товарно-денежные отношения, наличие двух, пусть и неантагонистических, общественных классов — рабочего класса и колхозного крестьянства и пр.). На определенном этапе, утеряв верные ориентиры, революционные коммунистические силы оказались несколько слабее сил контрреволюционных, буржуазных и пробуржуазных, в результате чего в СССР победила контрреволюция, восстановившая в стране капитализм…

Но и капитализм как общественная система полностью изжил себя. Человечеству он больше не нужен. Осталось уничтожить только частную собственность на средства производства — главную основу всякого классового общества — и дорога к коммунизму будет открыта. То, что это неминуемо будет сделано, — несомненно. Сколько бы ни сопротивлялся тому паразитирующий на всем трудящемся человечестве умирающий класс буржуазии, законов общественного развития ему не изменить. Ход исторического развития неумолим. Победа, как и предсказывали классики марксизма, все равно в итоге будет за революционным классом — за пролетариатом, на которого возложена, может быть, самая важная в истории человеческого общества задача — уничтожение классового общества и освобождение всех трудящихся от тысячелетнего гнета, нищеты и эксплуатации».

А публицист, аналитик, политический консультант Анатолий Вассерман и вовсе считает, что нас ждет «ЭЛЕКТРОННЫЙ СОЦИАЛИЗМ». Причем к такому мению и и признанию социализма аналитик пришел не сразу. Как он рассказал сам о себе, уже к 1990 году он стал антисоциалистом. Но в 2000-х годах к нему начало приходить понимание, что капиталистическая модель экономики не является единственно верной. Тем более что в России властвует не просто капиталистическая, а либеральная экономика. По словам эксперта, основа либерализма – это личная свобода без учета интересов общества. Другими словами — вседозволенность. В том числе в экономической сфере. А это в корне неверно, поскольку позволяет получать прибыль только для отдельно взятых граждан. В то время как основная часть общества вынуждена довольствоваться «крохами». Капиталистическая либеральная модель – это модель децентрализованной экономики. Где все делается не для людей, а для извлечения прибыли отдельными лицами.

В настоящее время многие специалисты, аналитики связывают будущее улучшение и стабилизацию в экономике с переходом к цифровизации и электронным технологиям. Предполагается, что переход к цифровизации, позволит избавиться от коррупционеров и коррупции.

Однако в предложенной теории «ЭЛЕКТРОННОГО СОЦИАЛИЗМА» Анатолия Вассермана главным все же является планирование. И лишь «правильно развитая социалистическая централизованная модель экономики позволит более рационально планировать дальнейшие действия, а также использовать полученную прибыль. Это в свою очередь приведет к улучшению жизни всего общества и отдельно взятого гражданина».

Читать еще:  Как включить автозапуск на приоре

По утверждению Вассермана, «примерно к 2020 году мировой компьютерный парк позволит рассчитать план всего мирового производства менее, чем за сутки. Ну, а большей скорости в экономике не требуется. Начиная с 2020 (при самом неблагоприятном раскладе – с 2022 года,) мы уже можем пользоваться всеми преимуществами централизованного планирования, социализм станет выгоднее капитализма по всем показателям».

Очень хотелось бы надеяться и верить, что электронные технологии позволят человечеству придти к социализму и коммунизму, то есть, к социально-справедливому обществу, в котором все равны и не будет разделения людей на сверхбогатых и бедных. Главное, необходимо создать такую систему, чтобы она не позволяла мошенникам совершать нечестные действия и наживаться на общенародном достоянии.

Путин о социализме: Тратиться на людей невыгодно

Президент считает, что забота о населении может привести страну к краху

Президент Владимир Путин не считает, что в России возможна реставрация социализма.

«Я думаю, что это невозможно», — сказал Путин, отвечая на соответствующий вопрос на большой пресс-конференции.

Он заметил, что причина заключается в «глубинном изменении общества». При этом, по его словам, возможны элементы социализации экономики и социальной сферы.

«Это (социализм) всегда связано с расходами больше доходов и в конечном итоге с тупиком в экономике», — сказал президент.

Он добавил, что справедливое распределение ресурсов и справедливое отношение к людям, живущим за чертой бедности, является основой нынешней политики. «В значительной части именно на это и направлены наши национальные проекты», — сказал Путин.

По мнению президента России, именно социалистическая система обусловила крах Советского Союза и едва не привела к гибели России.

Напомним, Россия остаётся страной, где уровень неравенства между доходами самых богатых и самых бедных один из самых высоких в мире. Даже зампред премьер-министра России Ольга Голодец вынуждена была признать, что в нашей стране существует уникальное явление — работающие бедные.

— Мнение, которое высказал Владимир Владимирович — это его личное мнение, он имеет на него право, как любой гражданин России, — говорит адвокат и политолог Дмитрий Аграновский. — Я считаю, что социализм просто неизбежен, причём не только в России. Капитализм это мёртвая бездушная система, от которой устали уже во всём мире.

В России все от монархистов до «зелёных», не говоря уже о всех видах «левых», говорят о своём стойком отвращении к капитализму.

Кстати, Владимир Владимирович обвинил именно социалистический строй в развале Советского Союза. С этим тоже не могу согласиться. В целом экономическая система тогда работала куда эффективней нынешней. В ней, как и в любой системе были свои недостатки и кризисы, которые можно и нужно было преодолевать. Вместо этого отменили социализм, а вместе с ним отменили и СССР, несмотря на желание большинства граждан его сохранить.

Я первые 25 лет жизни жил при СССР и теперь могу сравнить плюсы и минусы той и этой систем. И могу вполне объективно сказать, что та система и в экономическом плане была эффективней.

Да, мы много тратили на развитие человека, вкладывали в социальную сферу. Но это были неизмеримо меньшие деньги, чем те, что сейчас уходят из страны для поддержания класса богатых людей.

Понятно, что опросы в соцсетях не могут дать репрезентативных результатов. Но всё же характерно, что в моём Твиттере из двух с половиной тысяч участников опроса подавляющее большинство заявили, что советская система им ближе капиталистической. Кстати, недавно я читал размышления одного итальянского журналиста, с которым вообще-то не согласен по многим вопросам. Но вот какую интересную мысль он высказал. Советских граждан много пугали капитализмом. Он не был таким на самом деле, каким его представляла советская пропаганда. Но теперь в России он примерно такой. С этой мыслью я, пожалуй, соглашусь. В целом, очевидно, что сейчас у нас происходит некий ренессанс гайдаровских реформ.

— Социальные выплаты для собственного народа, это приблизительно как расходы на жену у мужчины, решившего создать семью, — говорит директор фонда исторических исследований «Основание» Алексей Анпилогов. — Вопрос в том, что вкладывать надо именно в человеческий капитал. Социализм ставит этот вопрос во главу угла. А при капитализме главными оказываются не люди, а деньги, капиталы. Да, социализм это более затратная общественная система, но он приносит свои плоды. Кстати, нынешний капитализм, который существует во многих развитых странах Запада, весьма условно можно назвать капитализмом, поскольку именно возникновение СССР, а затем и социалистического лагеря заставило капиталистов ввести серьёзные социальные льготы и гарантии для своих наёмных работников.

Мне, конечно, досадно, что президент России считает систему, работающую на деньги, важнее системы, работающей на людей. Но это, видимо, является отражением идеологии современной российской элиты. И тут можно только развести руками.

«СП»: — По мнению Путина, социализм рано или поздно приводит к экономическому тупику и привёл в пример СССР. А можно ли назвать пример Китая как раз примером успеха социализма? Некоторые эксперты вообще уверены, что в Поднебесной уже и не социализм вовсе.

— В Китае приняли программу о новой социальной норме. Китайская экономика в том числе по причинам внешнеполитическим переключается на внутренний спрос. А в этой ситуации бедный рабочий класс и крестьянство явно не дадут развиваться экономике. Поэтому сейчас в Китае вводятся новые стандарты образования, медицины, социальной защиты. То есть в Поднебесной строится самое, что ни на есть социальное государство. В частности, там предполагается опустить планку пенсионного возраста женщинам до 50 лет, мужчинам до 55. А что касается частного предпринимательства и частной собственности, то всё это прекрасно существовало и в СССР. В Ленинграде, например, большую часть оружия делали артели. И лишь во времена Хрущёва по частному предпринимательству был нанесён серьёзный и вредный для страны удар. В Китае мы наблюдаем творческое осмысление негативных моментов опыта СССР, на самом деле приведших к застою и деградации социалистической системы. Но её нужно было реформировать, а не демонтировать.

Возвращаюсь к Китаю, там создаётся некий гибрид, когда государство вкладывает в человеческий капитал, но при этом не собирается прикрывать частный бизнес. По идеологии это самый настоящий социализм. Вот такой социализм не только возможен, но и весьма желателен в России.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector