Autoparts-remix.ru

Автомобильный журнал
5 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

В белоруссии социализм или капитализм

pravda1917

Россия без буржуев, олигархов и капиталистов

Борьбе с контрреволюцией 1991 года посвящается

(важный коммент отсюда)
какая буржуазия сейчас правит в Беларуси — компрадорская или империалистическая? (upd: см. разьяснение постановки вопроса)

В белоруссии нет олигархов и буржуазии как правящего класса, там в чем-то «деформированный социализм».

В РФ, силами предавшей социализм части КГБ (ныне правящей страной, Путин из их числа), в 1991 произошла контрреволюция. Вполне осознано, как часть сценария этой контрреволюции, по «марксисту наоборот» Чубайсу и его подручным вроде Путина, был в спешке создан правящий класс (для предотвращения реставрации социализма), из бандитов и агентуры КГБ. В результате СССР распался.

В РБ такого правящего класса искусственно-форсированно, контрреволюционно, создано не было, а институт демократии обеспечил избрание Лукашенко, остановившего или притормозившего эволюционное создание этого класса.

Постепенно этот «деформированный социализм» дрейфует в капитализм, постепенно формируется правящий класс. Когда окончательно додрейфует (а остановить этот процесс может только соцреволюция в РФ), то буржуазия, конечно, будет компрадорской.

другими словами, гебнюки (например vyacheslav_sn см http://pravda1917.livejournal.com/156437.html#comments), преследуя контрреволюционные цели, защищая буржуазное государство, пытаются натянуть на РФ что-то вроде теории троцкого о «деформированном рабочем государстве».

На деле, такое государство имеется в РБ, и отличия РФ и РБ ярко демонстритуют лживость этой теории (точнее попытку ее применения к РФ).

В РФ ярко выраженный правящий класс капиталистов, «форбсовский» олигархат и т.д.
В РБ наоборот, олигархов практически нет, их заменяет опирающийся на народ (белорусская часть советского народа) с помощью демократических выборов Лукашенко . Существенно сохранилось планирование экономики

В РФ Брукхальтер
В РБ Лукашенко ясно сказал, что за счета за границей он и сам чиновников прессует

В РФ второй партией на «выборах» является КПРФ, реальная оппозиция находится слева. А либерастов власть содержит на свои деньги.
В РБ оппозиция Лукашенко вполне реально находится справа, либеральная

Хотя в целом, конечно, результат в перспективе один и тот же, только в РФ контрреволюционный, воровской, правящий класс, а в РБ эволюционный

Но можно надеяться, что строй РБ дотянет до революции в РФ.

Еще одно отличие:

В РБ, появись перспектива присоединения к социализму, такой переход произошел бы плавно (по крайней мере еще лет 5-7-10 назад, сейчас не знаю) . Так как правящего класса, которому есть что терять, практически нет. В РБ нет антисоветчины у правящего слоя
В РФ правящий класс жестко антисоветский, и лишь заигрывает с сов.символами, а так валил бы лениных не хуже укров.

Капитализм в социалистической стране

Когда советские управленцы, инженеры и архитекторы создавали инфраструктуру и города, цена земли и частная собственность были последними вещами, о которых они думали. То есть об этих вещах они не думали вовсе, потому что вся идея советского государства состояла в том, чтобы их ликвидировать.

Заводы, города и дороги по замыслу должны были строиться так, чтобы обеспечить необходимыми благами трудящихся людей, не тратя никаких ресурсов на ренту для собственников, не думая о цене земли. На практике руководящими мотивами оказались – особенно до середины 1950-х гг. – не столько нужды трудящихся, сколько интересы партии и государства. Партия и государство выстраивали логику принятия решений, стремясь удержать власть в руках единственной партии и обеспечить безопасность государства от мнимых и реальных посягательств.

Советские промышленные предприятия проектировались западными специалистами по образцам, выработанным в конкурентной экономике. Но в Советском Союзе конкуренция – с некоторыми известными исключениями – не входила в задачи этих заводов. Они встраивались в производственные цепочки, чтобы участвовать в конкуренции систем – в соперничестве социалистического строя с капиталистическим. Города вокруг заводов строились так, чтобы люди не сидели без дела, были под присмотром и не требовали на себя больших расходов, поскольку расходы нужны были, чтобы догнать развитые страны по количеству всего того, что государство считало стратегическим (уголь, сталь, танки, ракеты). В итоге советскому государству действительно удавалось на некоторых этапах обгонять конкурирующую систему по количественным показателям.

Поэтому люди жили в бараках и землянках, а их руководители, носители знания и власти, – в недосягаемых дворцах. Лишь после 1950-х большинству было разрешено перебраться в быстро построенные для них микрорайоны панельных блоков. По количеству построенных панельных домов СССР далеко обошел любых соперников. Как и в умении произвести много танков, СССР оказался «лучше» западных конкурентов в умении построить много типовых домов.

Когда гуманистическая логика слегка потеснила оборонную, города и дороги стали задумываться как оптимальное пространство для советского человека. Человеку устанавливалась ниша в многоуровневой иерархии: на заводе, в институте, в доме, в микрорайоне с жильем и детским садом. Выше был район с медициной, милицией и кино; город с администрацией и театром, республика с властью и, наконец, страна с центром власти в Кремле. Человек должен был ходить по этим клеточкам и – если бы практика соответствовала идеальному плану – ему было бы там хорошо. Легко дойти до магазина, до прачечной, доехать до врача или театра, посмотреть на руководителей по телевизору.

Чего не предполагала эта глубоко продуманная социальная пирамида, так это внезапного наступления капитализма. Все, что нас окружает, было задумано для чего угодно, но не для извлечения прибыли и накопления частного богатства. Между тем именно эти последние факторы – когда-то отвергнутые СССР – определяют сегодня поведение людей, во всяком случае начальствующих.

Читать еще:  Блок открывания дверей автомобиля

Это так хотя бы потому, что возможностей для извлечения прибыли тем больше, чем выше человек находится в социальной пирамиде. Пользуясь рычагами, оставшимися от социализма, умные менеджеры построили капитализм – для себя. Граждане поставлены в положение клиентов, не имеющих возможности выбрать себе поставщика, а этот «поставщик» продает им ресурсы и услуги, изначально не предназначенные для продажи. Получается бизнес на людях, расставленных по тем же клеточкам, тем же панельным блокам, только за деньги. Бизнес на коммунальных услугах, на парковках, которых мало, на документах, которых много, на медицине и образовании, качество которых крайне неровное и часто низкое: жизнь без большого выбора в стране, живущей за счет экспорта товаров, данных природой и разведанных при СССР. Жестокость нынешнего несправедливого капитализма оказалась соизмерима с жестокостью прошлого несправедливого социализма.

Чтобы вылечить эту глубокую травму всей системы отношений в стране, России в будущем понадобится совершенно новый тип политики. Какая еще страна переходила от советского социализма к государственному коррумпированному капитализму? Это даже не китайский случай, где частный сектор экономики все-таки растет, а не сужается. Нужно будет дать людям возможность жить не только в узких пеналах в одинаковых конструкциях, но и в собственных домах. Нужно будет дать возможность гражданам зарабатывать достаточно, чтобы выбирать жизненные стратегии и быть хозяевами своей страны.

pravda1917

Россия без буржуев, олигархов и капиталистов

Борьбе с контрреволюцией 1991 года посвящается

(важный коммент отсюда)
какая буржуазия сейчас правит в Беларуси — компрадорская или империалистическая? (upd: см. разьяснение постановки вопроса)

В белоруссии нет олигархов и буржуазии как правящего класса, там в чем-то «деформированный социализм».

В РФ, силами предавшей социализм части КГБ (ныне правящей страной, Путин из их числа), в 1991 произошла контрреволюция. Вполне осознано, как часть сценария этой контрреволюции, по «марксисту наоборот» Чубайсу и его подручным вроде Путина, был в спешке создан правящий класс (для предотвращения реставрации социализма), из бандитов и агентуры КГБ. В результате СССР распался.

В РБ такого правящего класса искусственно-форсированно, контрреволюционно, создано не было, а институт демократии обеспечил избрание Лукашенко, остановившего или притормозившего эволюционное создание этого класса.

Постепенно этот «деформированный социализм» дрейфует в капитализм, постепенно формируется правящий класс. Когда окончательно додрейфует (а остановить этот процесс может только соцреволюция в РФ), то буржуазия, конечно, будет компрадорской.

другими словами, гебнюки (например vyacheslav_sn см http://pravda1917.livejournal.com/156437.html#comments), преследуя контрреволюционные цели, защищая буржуазное государство, пытаются натянуть на РФ что-то вроде теории троцкого о «деформированном рабочем государстве».

На деле, такое государство имеется в РБ, и отличия РФ и РБ ярко демонстритуют лживость этой теории (точнее попытку ее применения к РФ).

В РФ ярко выраженный правящий класс капиталистов, «форбсовский» олигархат и т.д.
В РБ наоборот, олигархов практически нет, их заменяет опирающийся на народ (белорусская часть советского народа) с помощью демократических выборов Лукашенко . Существенно сохранилось планирование экономики

В РФ Брукхальтер
В РБ Лукашенко ясно сказал, что за счета за границей он и сам чиновников прессует

В РФ второй партией на «выборах» является КПРФ, реальная оппозиция находится слева. А либерастов власть содержит на свои деньги.
В РБ оппозиция Лукашенко вполне реально находится справа, либеральная

Хотя в целом, конечно, результат в перспективе один и тот же, только в РФ контрреволюционный, воровской, правящий класс, а в РБ эволюционный

Но можно надеяться, что строй РБ дотянет до революции в РФ.

Еще одно отличие:

В РБ, появись перспектива присоединения к социализму, такой переход произошел бы плавно (по крайней мере еще лет 5-7-10 назад, сейчас не знаю) . Так как правящего класса, которому есть что терять, практически нет. В РБ нет антисоветчины у правящего слоя
В РФ правящий класс жестко антисоветский, и лишь заигрывает с сов.символами, а так валил бы лениных не хуже укров.

Беларусь: колыбель социализма и его нынешний форпост

Не в нашу пользу

Не верьте, когда сегодня Беларусь мажут черной краской.

По ряду причин часть федеральных СМИ не упускают случая уколоть братскую страну. Вот например, накануне командировки попалась в интернете заметка: «РБ вновь получила многомиллионный российский кредит!» Те, кто читает только заголовки (а таких много) завопили: «Доколе! Нахлебники!». Правда, та заметка с подленьким заголовком заканичивалась ссылкой на наш же Минфин — просроченных кредитов перед РФ Беларусь не имеет.

. Но до конца статьи дочитали ведь не все.

Мы же с вами не наивные люди и знаем, что СМИ «подсвечивают» ту или иную тему так, как от них требуют учредители. Неважно, что миллионы россиян — особенно те, кто видели жизнь в РБ своими глазами — относятся к Беларуси с огромной симпатией. Но именно с этой симпатией и сражаются некоторые российские «шакалы пера».

Но почему? Разве не Беларусь наш естественный и самый надежный союзник и партнер? Разве мы не братские народы?

Все так. Но дело в том, что многие сравнения нашей и белорусской жизни, увы, не в пользу россиян.

Читать еще:  Ваз 21214 год выпуска

Нам кажется, впрочем, что теплое отношение к Беларуси русских, основанное на многовековой совместной истории, на тысячах личных, профессиональных, культурных, языковых связях, убить невозможно. Опасное легкомыслие! Разве кто-то пять лет назад в здравом уме и трезвой памяти мог представить, что мы с братьями-украинцами станем врагами? Разве не начинался российско-украинский конфликт такими же подленькими заметками о воровстве на Украине российского газа и т. д.? Ну и вот — к власти на Украине пришли националисты.

Но разве Россия не несет за это своей части вины?

К счастью, власти РБ в информировании россиян о жизни в Беларуси последовательно делают ставку на российских региональных журналистов. Во многих наших регионах лить грязь на союзника и брата — это подписать своему медиа смертный приговор. Аудитория не поверит и отвернется.

Об этом же говорил в прошлом году президент РБ Александр Лукашенко на пресс-конференции для наших журналистов, в которой я участвовал. Тогда же, год назад, я написал репортаж для «ВВ» о том, как живут беларусы.

Смотрим, что случилось за год.

«Пережитки» социализма

Есть мнение, что белорусский народ живет небогато. Точнее сказать — без шика и излишеств. Но ведь и большинство из нас с вами по зарплатам не Германия. Зато здесь нет и вопиющей, несправедливой дифференциации между богатеями и нищими.

В 2016 году Лукашенко обещал среднюю зарплату по стране в $500. Поручение выполнено. На ведущих предприятиях, например, на БелАЗе, люди в среднем получают по $700-800. Это на наши деньги от 42 до 48 тысяч. Так что никакой особой бедности в Беларуси нет и в помине. Уж по крайней мере, по российским стандартам.

Зато тут есть такие «пережитки» социализма, как дотации государства на оплату коммуналки. В Минске (!) семья из трех человек, живущая в среднестатистической «двушке», платит за квартиру на наши деньги 1500 рублей в месяц. Остальное дотирует государство. У нас во Владимире есть такие цены за коммуналку в аналогичном жилье? То-то.

В Беларусь тоже приходят платные образование и медицина, но бюджетный сектор пока доминирует. Например, все школьное, среднеспециальное и до 70 процентов высшего образования — бесплатное.

Очень важно: в Белоруссии есть закон о первом рабочем месте. Для России, например, где как черт ладана боятся вернуть систему распределения, ситуация стандартна: работодатель не может найти подходящие кадры нужной квалификации, а выпускник вуза не может трудоустроиться. У проблемы много аспектов, но факт остается фактом: наша экономика не заказывает кадры, а вузы не знают и не хотят знать, что нужно экономике.

Не так в Беларуси. Директор средне-специального учебного заведения и ректор вуза сами выходят на будущих работодателей своих студентов и формируют группы и специальности только под заказ реального сектора. При этом с работодателями заключается договор — все без исключения студенты-бюджетники будут гарантированно трудоустроены после учебы минимум на 2 года. А во время учебы на тех же предприятиях они проходят производственную практику. Выпускники приходят на завод, в офис, школьный класс или медицинский кабинет, зная специфику труда. В Беларуси нет и речи об обычной для России коллизии, когда работодателю нужен работник с опытом работы, а где его выпускнику взять, раз его никто не берет?

Государственная собственность

В Беларуси государство не послушалось «чикагских мальчиков», и не ушло из экономики. Большинство крупных и средних предприятий республики полностью либо в значительной степени — собственность государства. Даже в розничной торговле наряду с частными есть и государственные магазины. Логика такая — их наличие держит цены и усмиряет алчность частников.

Жесткая ценовая политика имеет и свою оборотную сторону — например, бывают моменты, когда россияне (особенно из соседних Псковской, Смоленской, Брянской областей) сметают с полок белорусских магазинов недорогие, но высококачественные продукты, текстиль и т. д. То же самое с запада и юга делают поляки, латыши, литовцы и украинцы. Но белорусская экономика без лишних слов и фанфар с этим справляется. По крайней мере, трудяги-белорусы ни разу не оставили голодным ни двухмиллионный Минск, ни менее крупные Полоцк, Жодино или Слуцк.

Цены на энергоресурсы, в т.ч. бензин на АЗС тоже регулирует государство. Почему в России власть не может и не хочет этого делать — бог весть, но в результате они при любом раскладе растут как на дрожжах. В РБ цена литра неизменна до тех пор, пока ее не сочтет нужным откорректировать власть. Помимо социальной стабильности это дает возможность директорам производств точнее рассчитывать расходы, строить адекватное планирование и правильную ценовую политику.

Наивная вера в то, что частник эффективнее государства, что рынок все разрулит сам по себе, в РБ не прижилась. Мы же с вами знаем, что делает «эффективный» частный собственник со своими заводами в России. Он сплошь и рядом отнюдь не развивает и не модернизирует производство. Он продает все, что может, выбрасывает людей на улицу как шелуху, лишает страну целых отраслей промышленности — а потом в лучшем случае строит на месте завода очередной торговый центр. В худшем — навсегда сваливает с деньгами в офшор. Россия остается без денег и производства и должна тратиться как на покупку того, что могла бы производить сама, так и на пособия уволенным людям. Но люди из квалифицированных рабочих и инженеров становятся торгашами, охранниками и люмпенами, а страна, ранее покорявшая космос и придумавшая лазер, сваливается в интеллектуальный «третий мир».

Читать еще:  Гидравлическая блокировка дифференциала на уаз

Понятно, почему все это не волнует «эффективных собственников». Непонятно, почему все это не волнует наши власти.

А вот в Беларуси на каждой проходной завода, совхоза или учреждения висит информация о выполнении доведенных до этой конкретной организации плановых показателей. Я такие стенды видел и на Слуцком сыродельном комбинате, и на БелАЗе, и на заводе Белкоммунмаш (производит троллейбусы и электробусы для городского общественного движения). Там расписано, сколько за год должно быть инвестиций, на сколько должен вырасти экспорт, сколько новых видов продукции должно быть поставлено на конвейер и т. д.

Можно с дурацким снобизмом над этим смеяться. Но мы не будем. Ведь это не мы, а Беларусь производит могучие карьерные самосвалы, современный городской электротранспорт, лучшие в Европе текстиль и косметику, хорошую обувь и детские игрушки. Не говоря уже о великолепных, потрясающе вкусных и натуральных сырах, колбасах, молочной и кондитерской продукции. И это не у нас, а в РБ шикарные автобаны, выкошенные, без единого борщевика, обочины и несмываемая разметка дорог даже в сельской местности. И это не в России, а в Беларуси чистые, зеленые, любовно благоустроенные города.

Я видел, как выглядит 65-тысячный Жодино, и знаю, как выглядит примерно такой же по численности Гусь-Хрустальный. Сравнение не в пользу Гуся. Снобизм по отношнению к белорусам неуместен.

Советские ГОСТы

Этот один «пережиток» социализма по-белорусски в России знают и любят все — их продукты: молочку, сыры, мясные изделия и колбасы, конфеты-шоколад. Здесь, в отличие от России, волевым решением сохранили советские ГОСТы, и пищевая отрасль работает только по ним.

С одной стороны, это не позволяет производителям «бодяжить» продукцию дешевыми заменителями и ГМО, и в республике разрешено использовать только натуральные ингредиенты. Но это и удорожает производство. Чтобы сохранить конкурентные цены, приходится «поджиматься» на других статьях расходов, в том числе и на ФЗП. Зато репутация белорусской «пищевки» такова, что в России уже стали массово подделывать и масло, и сметану, и сыры под, якобы, «белорусское». Ну что ж, плагиат — лучшая форма признания.

Но цены в Беларуси на продукты хоть и выросли с прошлого года, по-прежнему процентов на 10-15 процентов ниже, чем в нашем Владимире, — при потрясающем их качестве и почти забытом «советском» вкусе.

В прошлом году, заканчивая свои белорусские заметки, я писал, что увидел в этой стране порядок, здравый смысл и попытку строить страну по справедливости. Рад, что спустя год мое мнение совсем не изменилось.

По словам председателя Минского облисполкома Анатолия Исаченко, в Беларуси осуществляется 11 видов господдержки семьям с детьми. Наиболее впечатляюще выглядит отпуск по уходу за ребенком до 3 лет. У нас женщина после того, как ребенку исполняется 1,5 года, практически перестает что-то получать (50 рублей не считается). А в РБ женщина, ребенку которой от 1,5 до трех лет, получает 35-40 процентов от среднего заработка.

При рождении третьего ребенка белорусы получают т. н. «семейный капитал» — $10 тысяч (около 600 тысяч рублей). У нас материанский капитал в 2017 году составлял (правда, за второго ребенка) 453 тысячи рублей.

Сравним бюджетную обеспеченность Владимира (356 тысяч человек) и Слуцкого района РБ (вместе с городом), где живет 90 тысяч человек.

Общий объем доходов бюджета Владимира на 2017 год планируется в 6,5 миллиарда рублей. На каждого жителя Владимира приходится 18258 бюджетных рублей в год. Бюджет Слуцкого района РБ составляет 3,7 миллиарда на наши деньги. 3,7 милларда делим на 90 тысяч жителей и получаем 41111 рублей на каждого жителя Слуцкого района в год. То есть бюджетная обеспеченность жителей Слуцка в 2,25 раза выше, чем во Владимире.

Но корректнее слуцкие данные сравнивать не с бюджетом областного центра, а с бюджетом сходного по численности населения муниципального образования нашей области. Например, с Александровским районом.

Доходная часть бюджета Александровского района на 2017 год спланирована в размере 1,65 миллиарда рублей. Это более чем в 2 раза меньше, чем в Слуцке. А число жителей в Александровском районе — 108 тысяч, т. е. даже больше, чем в Слуцком районе. Бюджетная обеспеченность в Александровском районе — 15740 рублей на человека в год, что в 2,6 раза ниже, чем в Слуцком районе Беларуси.

Почему? Во-первых, потому что предприятия Слуцкого района не позакрывались, а работают и платят налоги, как и его жители. Во-вторых, межбюджетные отношения в РБ более справедливы к местным бюджетам, где остается больше средств для выполнения местных полномочий. В-третьих, при сопоставимых с нашими зарплатами бюджетников, в муниципалитетах РБ хватает средств и на внутригородские дороги, и на тротуары, и на благоустройство.

Даже малые города Беларуси невероятно чисты, улицы и площади освещены и выложены плиткой, дворы заасфальтированы, а городские пространства озеленены и украшены многочисленными и разнообразными «малыми формами»: скульптурами, фонариками, скамейками и фонтанами.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector