Autoparts-remix.ru

Автомобильный журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Замена лобового стекла по осаго

Замена стекла по каско

Замена лобового стекла по договору каско

  • Как заменить стекло автомобиля по договору каско?
  • В каких случаях заменят стекло по каско?

Стекла автомобиля застрахованы по каско

Повреждение стекол является стандартным страховым случаем по договору каско (риск «ущерб»). Мне пока не доводилось видеть договоры каско, по которым стекла не были бы застрахованы — хотя, все когда-нибудь происходит в первый раз.

Часто для случаев повреждения стекол в договоре каско предусмотрен упрощенный порядок заявления о страховом случае — для замены стекол по каско не требуется предоставление справок из правоохранительных органов (полиции или ГАИ). Такое условие всегда специально прописывается в договоре страхования каско — обратите внимание на ваш договор или обратитесь за консультацией к своему страховому агенту (в свою страховую компанию).

По упрощенной процедуре (без справок) может быть предусмотрено ограниченное количество обращений — например, не более двух обращений в год.

Что называют стеклянными элементами по каско

К стекленным элементам, которые можно заменить без справок по каско, относятся сами стекла кабины, зеркала, фары, габаритные огни, стоп-сигналы и поворотники. Формально остекление ламп сделано из пластика, а не из стекла, но отказы в выплате по такому основанию пока неизвестны.

Повреждения стекол, при которых производится замена по каско

Нужно различать возможные повреждения стеклянных элементов:

  • бой стекла;
  • трещины;
  • сколы;
  • царапины и потертости.

Бой стекла и трещины всегда влекут замену стекла — здесь вопросов со стороны страховой компании е возникает.

Крупные сколы (примерно более 3 мм в диаметре) также рассматриваются как основание для замены стекла по каско. А вот совсем мелкие сколы, особенно, если они находятся в углах стекла и не мешают обзору водителя, могут быть признаны незначительными повреждениями, при которых замена стекла не требуется. Необходимо иметь в виду, что современные технологии позволяют производить довольно качественный ремонт лобового стекла при довольно крупных сколах — некоторые страховые компании вместо замены стекла по каско могут предложить его отремонтировать.

Аналогично сколам обстоит дело с царапинами — замена стекла будет зависеть от величины и места расположения царапины. Решение по замене принимается экспертом-сотрудником страховой компании.

Потертости стекол практически никогда не признаются страховым случаем по каско. Потертости стекол от работы дворников считаются естественным износом и не возмещаются по договору каско.

Ограничение по причинам возникновения трещин

Следует иметь в виду, что не является страховым случаем, если стекло треснуло без внешнего механического воздействия — например, при изменении температуры окружающей среды и температурных деформаций кузова автомобиля. Некоторые модели автомобилей, к сожалению, страдают такой «болезнью» — при наших зимах у них иногда трескаются лобовые или задние стекла. Страховая компания справедливо полагает, что такое повреждение является следствием дефекта конструкции автомобиля и должно компенсироваться в рамках гарантийного ремонта. Однако дилеры всячески пытаются отказать в замене стекол в таких ситуациях — следует быть настойчивыми в защите собственных прав и требовать замены!

Оплата по каско замены стекла

Страховая компания компенсирует все работы связанные с заменой стекла:

  • Демонтаж стекла или его остатков;
  • Стоимость нового стекла;
  • Ремонтный комплект, необходимый для установки стекла;
  • Работы по установке.

Если в стекло были интегрированы различные датчики (датчик дождя, датчик света и т.п.), то стекло должно быть установлено в комплекте с этими датчиками.
При замене зеркал очень важно учесть с подогревом они или без, с автоматической или ручной регулировкой.

Выбор станции для замены лобовых стекол, как правило, происходит по направлению страховой компании. Сейчас существуют ремонтные организации, которые специализируются именно на замене и ремонте стекол — они делают работу быстро, профессионально и (главное для страховой компании) дешевле, чем на дилерской станции. Скорее всего, для замены стекла по каско вас пошлют именно на такую станцию.

Какое стекло поставят по каско

Возможная проблема при замене стекла по каско — установка неоригинального стекла. Стекла, изготовленные сторонними организациями по лицензии завода-изготовителя порой значительно дешевле оригинальных стекол, и страховщики предпочитают устанавливать именно их.

Страховщики не будут восстанавливать тонировку при замене стекол кузова за исключением, если это заводская тонировка. Тонировать замененное стекло страхователю придется самостоятельно. Тонировка стекол считается «дополнительным оборудованием» и не страхуется по основанному договору.

Возможно, что поставленное на замену стекло окажется без светозащитной полосы сверху или данная полоса окажется другого цвета — эти особенности надо обязательно проговаривать со станцией, которая будет проводить замену стекла.
Обязательно обратите внимание на наличие на вашем стекле ламинирующего слоя (для боковых) или теплозащитного слоя (для лобового) — как правило, это является опцией при покупке автомобиля и на это надо обратить внимание при замене стекла.

Страховая компания не должна устанавливать стекло, которое не соответствует тому, которое у вас ранее стояло (если только вы не согласуете такую замену).

ОТВЕТЫ на ВОПРОСЫ

Если при конфликте со страховой компанией или участником ДТП вам требуется помощь юриста, то специально для посетителей сайта «Знай страхование!» наши партнёры с сайта «Правовед.ру» готовы дать вам бесплатную юридическую консультацию.

Получить бесплатный ответ юриста на свой вопрос:

04.06.2013

06.05.2013

18.11.2012

12.11.2012

23.10.2012

19.10.2012

30.07.2012

15.05.2012

05.03.2013

02.09.2013

03.09.2013

03.09.2013

12.09.2013

16.10.2013

28.10.2013

13.01.2014

28.01.2014

31.01.2014

15.02.2014

18.03.2014

05.04.2014

01.05.2014

18.05.2014

30.000 руб). Стал узнавать подробности — сказали, что они пересмотрели решение по стеклу и определили, что оно может быть восстановлено, т.е. отремонтировано. Предложили несколько вариантов:
1. По их направлению обратиться в фирму по ремонту стекол с которой они давно работают.
2. Забрать указанную сумму (6000 р.)
3. По их направлению обратиться к дилеру на замену стекла.
Но дело в том, что я хочу забрать деньги, чтобы потом самому поменять стекло, в удобное для меня время. Имеет ли право страховая в данном случае отказать мне в выплате полной стоимости стекла, ссылаясь на возможность его ремонта?

Подлежит ли выплата по ОСАГО из-за попавшего камня в стекло

Попал камень в стекло: Возмещение по ОСАГО.

Довольно- таки часто в сети встречаются вопросы автолюбителей, связанные с выплатой ущерба по полису ОСАГО. Например, часто люди ищут информацию о том, подлежит ли возмещение по ОСАГО попавший в лобовое стекло камень. Согласитесь, довольно таки распространенный случай. Логично бы было предположить, что не страховой случай в рамках обязательной гражданской ответственности участников дорожного движения. Ведь для того чтобы страховая компания возместила ущерб по полису ОСАГО необходим виновник аварии. В принципе все так. Но как оказалось наше противоречивое сложное законодательство путает суды, которые часто выносят совершенно противоположные решения. В итоге некоторым водителям удается получить возмещение лобового стекла.

Что же получается если суды в России не однозначно трактуют наше действующее законодательство, то владельцы застраховавшие свои автомобили в рамках ОСАГО теоретически могут рассчитывать на возмещение ущерба в случае попадания в лобовое стекло обычного камня, который вылетел из- под колес другого транспортного средства? Как же суды приходят к такому неоднозначному мнению? Ведь в этом случае должен быть виновник ущерба — т.е. виновник реальной аварии.

Да, это действительно так. И что самое интересное по сообщению Российской Газеты недавно апелляционная инстанция Камчатского краевого суда вынесла неоднозначное решение, которое признало ответчика виновником дорожного-транспортного происшествия в результате которого из под колес автомобиля ответчика вылетел камень.

Какую же формулировку вынес Камчатский краевой суд РФ? Как он признал водителя виновным в ДТП, которое в принципе не было?

Так, по мнению суда, ответчик нарушил действующие правила дорожного движения: не учел состояние дорожного покрытия, особенности автомобиля при движении по гравийному участку дороги и допустил выброс гравия.

Читать еще:  Как прошить вкладыш в трудовую книжку

То есть суд фактически признал ущерб от попавшего камня подлежит возмещению страховой компании в рамках закона об ОСАГО.

Как же так? Получается любой водитель на дороге в который попал камень в лобовое стекло может стать потерпевшим в ДТП, и соответственно привлечь виновника к ответственности и затем получить возмещение убытков от страховой компании?

К сожалению, с решением суда не поспоришь. Его можно только опротестовать. Но это уже другая история. Например, нужно обращаться в Верховный Суд. Но об этом ниже.

Самое плохое, что в этой ситуации пострадал больше всего мнимый виновник ДТП. Ведь признавая ответчика виновником повреждения лобового стекла автомобиля истца, судебный орган дает его страховой компании в пересчете коэффициента бонус-малус, на основе которого ежегодно страховые организации рассчитывают итоговую стоимость полиса ОСАГО.

Напомним, что в случае хотя бы одной аварии по вине водителя при оформлении нового полиса ОСАГО страховая компания пересчитает этот коэффициент, что приведет к существенному удорожанию для ответчика стоимости полиса ОСАГО.

То есть получается, что из-за камня, вылетевшего из- под колес ответчик теперь будет платить каждый год существенно больше при оформлении полиса ОСАГО. Причем увеличенная сумма будет действовать несколько лет.

Камень в стекло — это не ДТП!

Однако, как мы уже сказали Российское законодательство, и судебная система очень часто выносит противоречивые решения. Складывается такое ощущение что в нашей стране решения Верховного Суда РФ не смотрит не один нижестоящий суд.

Да, к сожалению, в нашей стране хоть и действует прецедентное право, но действует оно по особым правилам в отличие от многих Западных стран, где решение суда, вступившие в законную силу не может в дальнейшим поставлено под сомнение решением, вынесенным другим судебным органом.

В нашей же стране каждый суд вправе выносить свое мотивированное решение. Хотя конечно учитывать решения Верховного Суда все нижестоящие судебные органы все-таки обязаны. Например на примере решения вынесенного Камчатским краевым судом РФ в отношении водителя идет на прямую в разрез с Постановлением Верховного Суда РФ № 39-АД16-1 от 11 марта 2016 года.

Напомним, что это решение Верховного Суда поставило точку на «i» в вопросе является ли попавший камень в лобовое стекло аварией.

Правда это решение не совсем связано напрямую со страховым случаем в рамках ОСАГО. Дело в том, что решение ВС РФ № 39-АД16-1 от 11 марта 2016 года связано с ответчиком, который был привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП). Водитель, не согласившись с этим обратился в суд. В итоге несколько судебных инстанций признали водителя виновником аварии, виновником причиненного ущерба.

Что же сделал ответчик? На самом деле он просто ехал за рулем своего автомобиля. Но на одном участке дороги из- под колес его машины вылетел камень, который попал в автомобиль другого участника дорожного движения. В результате попадания камня в автомобиль в лобовом стекле образовалась трещина.

Водитель поврежденного транспортного средства посчитал что произошло ДТП и вызвал сотрудников ДПС для оформления аварии. Водитель же машины из- под колес которой вылетел камень уехал.

К сожалению, в дальнейшим этого водителя привлекли к ответственности за оставление места ДТП, поскольку попадание камня в лобовое стекло было признано фактов аварии.

Естественно ответчик не согласился с этим и начал оспаривать действия сотрудников ГИБДД в суде. В итоге ответчик дошел до Верховного Суда, который справедливо определил, что ответчик не может являться виновником ДТП, так как событие произошло по обстоятельствам, независящим от водителя автомобиля. То есть логично камень, вылетевший из- под колес не может являться аварией.

Соответственно потерпевшая сторона не может рассчитывать на возмещение ущерба в рамках закона об ОСАГО.

Да, кто-то скажет, что судебный процесс, рассматриваемый апелляционной инстанцией Камчатского краевого суда и решение ВС РФ, не совсем относятся к одной теме. Но это не важно. Сама суть остается одной.

Водитель из- под автомобиля которого вылетел камень не может признаваться виновником ДТП.

Почему же тогда Камчатский краевой суд вынес судебное решение противоречащее смыслу Постановления ВС РФ № 39-АД16-1 от 11 марта 2016 года?

Мы уже сказали, что к сожалению, в нашей стране не действует в полной мере прецедентное право. Именно поэтому судебный орган Камчатского края имел полное право вынести подобное решение не в пользу водителя автомобиля из- под колес которого вылетел гравий и повредил другое транспортное средство.

Камень в лобовое стекло

  • Камень попал и разбил козырек где лобовое стекло машина в каско что делать.
  • Камень прилетел в лобовое стекло, как получить выплату по ОСАГО.
  • Камнем разбито лобовое стекло, могу ли я возместить ущерб по ОСАГО?
  • Разбило на трассе камнем лобовое стекло от встречнойюкак в этом случае страховка.
  • Разбито лобовое стекло камнем на трассе.
  • Публикации
  • Замена лобового стекла
  • Гарантия на лобовое стекло
  • Штрафы гаи за лобовое стекло
  • Ремонт замена лобового стекла
  • Замена лобового стекла по КАСКО

1.1. Нельзя, поскольку это не является гарантийным случаем. Гарантийный случай — это брак или дефект, возникший по вине производителя.

2. Камень попал и разбил козырек где лобовое стекло машина в каско что делать.

2.1. Обратиться в страховую на выплату по каско.

3. Камень прилетел в лобовое стекло, как получить выплату по ОСАГО.

3.1. За камень, прилетевший в лобовое стекло выплату ОСАГО Вы не получите, это не предусмотрено ОСАГО. ОСАГО страхует ответственность третьих лиц. Всего хорошего.

3.2. по ОСАГО вы выплату получить не сможете. Это не является страховым случаем по договору ОСАГО.
Удачи вам и всего наилучшего.

3.3. По ОСАГО выплата не производится. Это не является страховым случаем. ОСАГО — это ответственность перед третьими лицами, то есть когда вы будете виновным, потерпевшим выплачивается страховка.

3.4. Ольга.
Это не является страховым случаем по ОСАГО. Единственный вариант — это взыскивать с дорожных служб, но это практически нереально, поскольку будет очень сложно доказать факт нахождения камня именно на дороге, а не в протекторе впереди едущего автомобиля, например. Кроме того, чтобы была возможность взыскания, нужно зафиксировать повреждения Вашего автомобиля.

4. Камнем разбито лобовое стекло, могу ли я возместить ущерб по ОСАГО?

4.1. Разбитое камнем лобовое стекло автомобиля в момент его движения по дороге мировой суд может признать страховым случаем, но очень спорно и индивидуально. По правилам наступления гражданской ответственности этого мало для того, чтобы был страховой случай. Необходимо больше доказательств, а именно: имело ли место ДТП, степень вины водителя другой машины, тогда может и возможно такой случай признать страховым.

4.2. Если у вас есть достаточная фиксация обстоятельств признания данного случая страховым, тогда возможность появится. Удачи вам.

5. Разбило на трассе камнем лобовое стекло от встречнойюкак в этом случае страховка.

5.1. Нет, нужно смотреть договор страхования ст.420 ГК РФ и по определению страхового случая. Такой прописан? Вы подавали заявление?

6. Разбито лобовое стекло камнем на трассе.

6.1. В чем ваш вопрос.
См. документы.

7. От встречной машины поймал камень в лобовое стекло. Нужно ли вызывать ГИБДД?

7.1. Читайте свой полис КАСКО или позвоните им на горячую линию. Обычно в таких случаях ГИБДД не вызывают.

8. Случайно прилетел камень в лобовое стекло автомобиля. На стекле трещина 50 см.

8.1. Если такой вид ущерба предусмотрен правилами страхования, то конечно можно. Необходимо обратиться в свою страховую. Как правило при таком ущербе правила разрешают не обращаться в ГИБДД, но возможно ваши правила обязывают вас обратиться органы полиции. Т.е. трудно ответить на ваш вопрос, не видя правил.

Читать еще:  Как снять приборную панель ваз 2112

9.1. Вы документы по страховому случаю подавали по каско, осаго?
Если по каско, то уточните страховую компанию и наименование программы страхования.

10.1. Они не правы, поэтому сейчас нужно предъявить им письменную претензию на основе норм ГК.

11.1. Написать в дорожную службу претензионное письмо с предложением выплатить вам компенсацию Если не захотят найдите независимого эксперта Со страховой организацией определите ущерб и подавайте на дорожную службу в суд.

11.2. В этом случае у Вас может быть проблема с доказательствами. Если в авто были пассажиры, они могут дать свидетельские показания. Или иные очевидцы.
А если никто не видел момент вылета камня, а дорожные службы станут отрицать этот факт (может, стекло уже было с трещиной), то доказать проблематично. В первую очередь надо решить этот вопрос. И только потом оценивать ущерб, направлять претензию и т.п.

По какой причине пришел отказ?

13.1. Пишите заявление в полицию, пусть устанавливают виновника. Потом обращайтесь на СТО за счетом на проведение ремонтных работ по замене стекла или проводите независимую экспертизу. Пишите претензию. Не выплатят добровольно-обращайтесь в суд.

14.1. Раз в год Вы можете обратиться по КАСКО и без справки о ДТП.
Данный случай считается ДТП, но! Так же Вы можете оформить европротокол со своей стороны и предоставить в страховую компанию его и заявление на выплату.

15.1. Нет, не можете.
Постановление Совета Министров — Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения»
2. Общие обязанности водителей
2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как Вы оформите ДТП, если даже не знаете места, где оно произошло?
В данной ситуации надо было остановиться, вызвать на место ДТП сотрудников ГАИ, оформление данного ДТП, и розыск уехавшего водителя — их прямая обязанность.
Тем более, что у Вас была запись видеорегистратора.

16.1. Безусловно! Вам необходимо написать претензию с требованием о возмещении вреда, причиненного неубранными ремонтными работами.
Вы можете обратиться к любому юристу за помощью в составлении претензии.

17.1. КАСКО, как вид страхования, не регулируется отдельным законом, как, например, в случае с обязательным страхованием автогражданской ответственности (ОСАГО). У всех страховых компаний по данному виду страхования разные условия и тарифы, поэтому в Вашем случае необходимо изучить договор, который Вы подписали со страховщиком и только потом будет ясно, является ли данное повреждение страховым случаем, который покрывает страховка.

18.1. Если у вас есть КАСКО то можете, если только ОСАГО то, к сожалению, не получится, так как нет дип и виновника.

18.2. Если вы хотите получить со страховой компании — то только по КАСКО.
Теоретически можно попробовать получить с владельца грузовика. Ибо согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет материальную ответственность независимо от вины. Т.е его вина (владельца грузовика) заключается только в том, что он имеет источник повышенной опасности.
Так же ответчиком можно избрать содержателя дорог.
Но это все экзотика.
Судиться с содержателем дорог и владельцами грузовика, из-за стекла — наверно все же экономически не целесообразно.

19.1. А чего вы хотите от бабушке и мальчика? Оцените причиненный вам ущерб. Обратиться с заявление в полиции. В ВУД откажу, так как мальчик не является субъектом преступления.
Однако Постановление об отказе в ВУД можно использовать в суде как доказательство по делу.

20.1. В вашем случае решение страховой не правомерно. Вы не были виновником ДТП и понижение в классе не законно. Вам следует обжаловать это в прокуратуру. Они проведут проверку по данному вопросу.

21.1. Кто-то сказал, это не доказательство. Поговорите с сыном. Любой опрос ребенка производится в присутствии родителей, поэтому если он не кидал, то так и скажет вашем присутствии.

21.2. ВЫ не обязаны доказывать невиновность ребенка. Презумпция невиновности установлена ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ, ст. 1.4 КОАП РФ.

22.1. За действия ребенка будете отвечать вы. в том плане что будете оплачивать причиненный ущерб. Уголовной ответственности тут нет.

22.2. Можете набрать меня завтра обсудим ваш вопрос.
Дело в том что нужно установить виновника (чаще всего это через полицию делают_) и ущерб взыскать с них (родителей)

23.1. Анна. Если трещина имеет характер производственного брака то их ссылка на истечение срока гарантии и пробега не правомерна. Установить причины возникновения трещины может экспертиза.

24.1. Если будет установлен виновник, тогда вы сможете провести экспертизу, посчитать сумму ущерба и взыскать сумму ущерба с виновника. Обратитесь с заявлением в полицию.

25.1. нет, в рамках ОСАГО это не является страховым случаем, поэтому ремонтировать или менять придётся за свой счёт.
Удачи вам и всего наилучшего.

25.2. Это является страховым случаем только при выплате по КАСКО. В вашем случае ОСАГО выплачивает вред третьим лицам от ваших действий.

25.3. Если виновник ДТП установлен, то вы вправе обратиться в страховую компанию для возмещение по ОСАГО. Если же нет, то ущерб возмещать некому.

26.1. Может быть и можно было бы если бы Вы правильно поступили изначально. Надо было вызвать ГИБДД для фиксации, остановить парочку проезжавших машин для последующих свидетельских показаний, написать претензию владельцу авто разбрасывающих гравий.

27.1. Дело в том что семью на учет поставить нельзя, полиция по делам несовершеннолетних ставят на учёт только несовершеннолетнего ребёнка при этом проводится комиссия при администрации города или района для принятия решения о постановке на соответствующий учет несовершеннолетнего. Конечно по комиссии вопрос решаемый, Всё дело времени.

28.1. Вы можете обратиться к дорожкам с претензией и требовать возмещения ущерба. Если претензию не удовлетворят то обратитесь в суд.

28.2. Даже если были установлены дорожные знаки все равно ремонтной службы должны максимально устранить все нарушения Так что у вас имеются все шансы я чтобы взыскать с них компенсацию. Хорошего приятного дня.

28.3. Есть конечно, предъявляйте исковое заявление в суд в отношении дорожников со ссылкой на ст.1064 ГК РФ.

28.4. Если нет акта технического состояния дороги, не указано, что камень попал на месте проведения ремонтных дорог, не установлен виновник, вы не обжаловали постановление (определение) о виновности, шансов взыскать с дорожников сумму ущерб нет.

29.1. Владимир, в соответствии со ст. 2 Закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 ПДД «дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб».Произошедшее событие, не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в смысле, придаваемом этому понятию в статье 2 Закона о безопасности дорожного движения и в пункте 1.2 ПДД, и таковым не является, так как событие произошло по обстоятельствам, независящим от водителя, без совершения каких-либо действий с его стороны.
Получить страховое возмещение, если у вас только полис ОСАГО не получится, увы.

29.2. Это АТП, но по действие ОСАГО не подпадает. Вызывать ГИБДД нужно, для оформления произошедшего. Обязательно нужно самостоятельно все заснять на фото, видео. Ущерб возмещать нужно с дорожников, скорее всего, через суд.

Читать еще:  Положение о стажировке оператора газовой котельной

30.1. Если ваш сын не причинял никаких повреждений, то он не то вы не обязаны ничего платить, никакого здесь солидарной ответственности быть не может.
Поэтому в данной ситуации нужно рассуждать таким образом: если сможете доказать что мой сын причинил ущерб, тогда буду платить.

Камень попал в лобовое стекло: как получить компенсацию?

Попавшему в такую ситуацию водителю необходимо соблюдать спокойствие и как можно скорее остановиться, но не посередине дороги, а все-таки на обочине. После этого необходимо включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки и сообщить о случившемся сотрудникам ГИБДД. Проинформировать свою страховую компанию тоже желательно как можно скорее, но все-таки лучше дождаться прибытия инспектора, который поможет оформить ДТП.

Да-да, не нужно удивляться: попадание камня в автомобиль совершенно однозначно трактуется как дорожно-транспортное происшествия – читайте определение в Правилах дорожного движения. Таким образом, водитель обязан оформить все необходимые документы, чтобы отремонтировать свой автомобиль по каско. Ну, а если у него на руках только ОСАГО, то придется учитывать все обстоятельства происшедшего. Тем более что суд иногда приходит к парадоксальным, на первый взгляд, выводам, что никакого ДТП на самом деле не было.

Сомнительный прецедент

В последнее время появились сообщения, что получить выплату по «автогражданке» в таких случаях нельзя. Основанием для подобных выводов стало решение Верховного суда России, который вернул права водителю грузового автомобиля, из-под колес которого вылетел камень, повредивший лобовое стекло следовавшей сзади машины. По мнению сотрудников ГИБДД, подобное происшествие обязывало водителя остановиться и оформить аварию. Он же уехал. Поэтому ему вменили оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Как сказано в материалах дела, 29 июня прошлого года в деревне Духовец Курской области камнем был поврежден автомобиль, следовавший в попутном направлении. От удара лобовое стекло треснуло.

Сотрудники ГИБДД на посту выдали водителю Шинакову А.А. справку о ДТП. Одновременно они вменили водителю Савчуку И.В., управлявшему автомобилем, принадлежащим на праве собственности ЗАО «Металлинвестлизинг», нарушение п. 2.5 ПДД – оставление место ДТП. Составили протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и передали его в суд.

Мировой судья согласился, что имело место ДТП. И сделал вывод: поскольку водитель грузовика покинул место ДТП, его следует лишить прав на год. В районных и областном судах решение не было пересмотрено, однако в Верховном суде России дело квалифицировали по-другому. А почему?

Независящие от водителя обстоятельства

В высшей инстанции указали, что в соответствии со ст. 2 Закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 ПДД «дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб».

Произошедшее событие, решил Верховный суд, не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в смысле, придаваемом этому понятию в статье 2 Закона о безопасности дорожного движения и в пункте 1.2 ПДД, и таковым не является, так как событие произошло по обстоятельствам, независящим от водителя, без совершения каких-либо действий с его стороны.

Он не имел возможности предвидеть данное событие, а также наступление последствий в виде повреждения лобового стекла от следующего в попутном направлении автомобиля. Поэтому вывод нижестоящих судебных инстанций о наличии в действиях водителя объективной стороны состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ нельзя признать обоснованным.

На этом основании Верховный суд РФ отменил решения нижестоящих судов и прекратил производство по делу. (См. Постановление Верховного Суда РФ от 11.03.2016 № 39-АД16-1).

Авария для одного

Таким образом, позицию Верховного суда можно интерпретировать следующим образом: нельзя винить гражданина в неудачном стечении обстоятельств, так как он не совершил каких-либо противоправных действий. Получается, что влетевший в лобовое стекло машины камень – это авария лишь для того, кто пострадал.

Эта правовая позиция важна при определении последствий любой аварии. И ее должен учитывать каждый водитель, решая вопрос, обязан ли он остановиться или нет.

Как считает Верховный суд, авария находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя. В рассматриваемом деле нельзя утверждать, что будь водитель грузовика осторожней, ничего бы не случилось.

Злополучный камень, оказавшийся на дороге, мог попасть под колеса любого автомобиля. А если вины конкретного водителя не было, то наказывать его не за что.

Доказывайте факт нарушения

Однако не спешите расстраиваться. Если вы попали в аналогичную ситуацию, судья не обязан руководствоваться решением Верховного суда по описанному выше делу – у нас не США, и прецедентное право не действует. Возможно, вам или вашему адвокату удастся доказать, что автомобиль, из-под колес которого вылетел камень, обгонял вас по обочине, что недопустимо, или по ремонтируемому участку дороги, где следовало снизить скорость. Возможно, будет доказан факт агрессивного вождения, если это подтвердят свидетели или запись видеорегистратора. Тогда можно будет говорить о совсем иной квалификации действий водителя, наехавшего на камень. Даже если он сделал это неумышленно.

Вспомним, что тот же Верховный суд недавно лишил прав лихача, чей опасный маневр привел к ДТП, в результате которого другая машина врезалась в дерево. Лихач благополучно уехал, так как его автомобиль не пострадал, но суд посчитал, что отсутствие повреждений на автомобиле не влияет на квалификацию нарушения. Поэтому водителя наказали за оставление места ДТП.

Впрочем, сегодня закон разрешает покидать место аварии, если в результате происшествия вред причинен только имуществу и у участников ДТП нет разногласий по поводу того, кто виноват в причинении вреда. Однако даже в таком случае оба водителя должны вначале зафиксировать положение автомобилей, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи (п. 2.6.1 ПДД), а затем обязаны оформить документы на ближайшем посту ДПС или в подразделении полиции.

Как получить страховку

Итак, если лобовое стекло разбито камнем, а у вас только полис ОСАГО, то страховая компания в большинстве случаев вам не поможет, так как виновник, скорее всего, скрылся (или просто банально не понял, что повредил ваш автомобиль), к тому же нет никаких доказательств его вины. А вот если в стекло попал иной предмет, например, лопата, оставленная на дороге ремонтниками, то к ним можно предъявить гражданский иск. Если авария случилась в результате нарушения ПДД, допущенного другим водителем, то ему придется возместить ущерб.

Если же у вас имеется добровольная страховка (каско), то поменять стекло вам обязаны за счет страховой компании. Прибывшие сотрудники ГИБДД оформят ДТП и выдадут вам следующие документы: справку, копию протокола и постановление по делу. После чего вам необходимо будет явиться с комплектом документов в страховую компанию и написать заявление о страховом случае. К заявлению надо приложить талон-уведомление – его вам выдадут в день подачи заявления в полиции (даже если это произошло ночью), справку по форме Ф3 и постановление о возбуждении или об отказе возбуждения уголовного дела.

В некоторых страховых компаниях лобовые стекла меняются без справок (при страховании «полное каско»). Иногда в договоре страхования предусматривается, что без справок можно обращаться в случае повреждения стеклянных элементов, одного кузовного элемента, бамперов, если ущерб не превышает оговоренную страховым договором сумму. Причем стеклянные элементы могут заменяться неоднократно. В таких случаях перечень предоставляемых документов должен быть оговорен в договоре и правилах страхования. Обычно это паспорт, полис, СТС и водительское удостоверение.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector
×
×