Autoparts-remix.ru

Автомобильный журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Неправомерные действия судебных приставов

Как засудить судебного пристава

Многим знакома картина: вы пытаетесь взыскать долг с недобросовестного контрагента, получаете решение суда и исполнительный лист, обращаетесь к судебным приставам. Но должник, воспользовавшись бездействием или чрезмерной загруженностью судебных приставов, успевает вывести деньги со счетов или продать ценное имущество, а вы остаетесь ни с чем. Согласно официальной статистике ФССП, по итогам 2016 г. у судебных приставов находилось 70,2 млн дел на общую сумму более 5 трлн руб. Вы можете взыскать с ФССП убытки, которые были вызваны незаконными действиями или бездействием приставов, через суд. Суды обычно признают бездействие незаконным, если, например, пристав не наложил арест на имущество или не сделал запрос в ГИБДД, какие автомобили зарегистрированы на должника, потому что это стандартные действия. Если же пристав не совершил более сложных действий, например не выяснил через ФНС и другие госорганы, чем фактически владеет контрагент-неплательщик, шансов на успех меньше: приставу легче доказать суду, что надобности в сборе таких справок на самом деле не было.

В любом случае оставшемуся ни с чем предпринимателю нужно соблюсти несколько обязательных условий, чтобы взыскать убытки с судебных приставов.

1. К исполнительному листу нужно получить завершающий акт – о невозможности взыскания, иначе потом суд решит, что вы не исчерпали все возможности взыскания, и откажет в иске.

2. Прежде чем получать этот акт, нужно направить в службу судебных приставов ходатайства с требованием процессуальных действий (например, ареста счетов или имущества или запроса ФНС о структуре собственности должника, запроса в ГИБДД об автомобилях, зарегистрированных на контрагента-неплательщика, и т. п.). Затем нужно выждать около трех недель. Скорее всего, пристав ничего не ответит. Тогда надо прийти к нему на прием, взять все запросы в госорганы и самому доставить их. В этом случае вы сможете в иске указать, что проявили активную позицию и сами совершали все необходимые действия, тогда как пристав бездействовал.

3. Нужно удостовериться, что у должника нет никакого имущества на момент подачи иска. Реальный пример: кредитор подал в суд на службу судебных приставов, потому что на счета должника должны были поступить платежи, достаточные для выплаты долга, но приставы не обратили взыскание на эти счета, должник успел перечислить деньги на счета других юрлиц, а кредитор остался ни с чем. Суд признал незаконным бездействие приставов-исполнителей и постановил взыскать с приставов убытки.

4. Надо собрать доказательственную базу. Реальный пример: апелляционный арбитражный суд отказал предпринимателю в иске о взыскании убытков с приставов, так как тот не сумел доказать, что долг не удалось взыскать исключительно из-за бездействия судебного пристава-исполнителя, а также не доказал причинно-следственную связь между бездействием и ущербом.

Практика показывает, что гораздо труднее взыскать убытки, если речь идет о недвижимости, которую из-за бездействия приставов должник успел продать, оставив кредитора с носом. Пример: кредитор требовал взыскать убытки, причиненные бездействием судебного пристава-исполнителя. Он ссылался на то, что должник успел продать земельный участок, поэтому обратить взыскание на этот участок по суду оказалось невозможно. Мол, пристав не направил в регистрирующие органы постановление о запрете регистрации сделок с данным участком и из-за этого кредитор не смог взыскать долг. Суд принял сторону кредитора и постановил взыскать убытки со службы приставов.

Судебная практика показывает, что шансы взыскать убытки с ФССП действительно есть. Однако на выигрыш в суде и на денежную компенсацию могут рассчитывать лишь те предприниматели, которые смогут доказать причинно-следственную связь между бездействием пристава и наступлением убытков.

Взыскание вреда,причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей

Комментарий дает начальник отдела правового обеспечения Управления ФССП по Республике Карелия Татьяна Ермолинская

Зачастую граждане и юридические лица сталкиваются с тем, что судебным приставом-исполнителем производятся незаконные действия, задевающие их права и интересы. Иногда эти действия наносят материальный ущерб. В этих случаях законодательством предусмотрена возможность взыскания вреда, причиненного государственным органом или должностным лицом.

Общие положения

В соответствии с п. 2 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. В ред, причиненный судебным приставом-исполнителем возмещается в порядке установленном гражданским законодательством РФ.

При взыскании вреда необходимо руководствоваться нормами ГК РФ, а именно ст. ст. 16, 125, 1069, 1071.

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Из содержания главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общими условиями деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда; размер причиненного вреда.

Все эти элементы должны быть доказаны истцом в суде, в противном случае иск удовлетворению не подлежит.

Некоторые процессуальные вопросы

Подведомственность исков о взыскании вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем, определяется субъектным составом: если в числе лиц, участвующих в деле, присутствует гражданин – дело подведомственно суду общей юрисдикции, в других случаях – арбитражному суду.

Необходимо учитывать, что при обращении взыскания на имущество должника в некоторых случаях судебным приставом-исполнителем может быть произведен арест имущества третьих лиц.

В этих случаях законодательством предусмотрен особый порядок освобождения имущества от ареста. Даже если имущество было реализовано, изначально, в этой ситуации, в суд заявляется иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Ответчик

Как показывает практика, зачастую истец по данной категории исков не правильно определяет ответчика, что приводит к отказу в удовлетворении исковых требований. Приведу пример из своей практики: судебный пристав-исполнитель наложил арест на пиво, действия его обжаловались в суде и были признаны законными. Исполнительное производство на время обжалования, которое длилось около полугода, судом не приостанавливалось. За это время срок годности пива истек, его реализация была невозможна, что вызвало обращение в суд с иском о взыскании вреда взыскателя. В удовлетворении иска было отказано в связи с тем, что в исковом заявлении указан ненадлежащий ответчик.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О судебных приставах» финансовое обеспечение деятельности службы судебных приставов является расходным обязательством Российской Федерации. Вред, причиненный действиями судебного пристава-исполнителя, возмещается Российской Федерацией.

Исходя из ст. ст. 1069, 1071 ГК РФ, вред, причиненный незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, возмещается за счет средств казны РФ. От имени казны РФ в судебных органах выступают соответствующие финансовые органы.

До вступления в действие Бюджетного кодекса РФ, в качестве ответчиков в суде по данной категории дел выступало Министерство финансов РФ. Сейчас мнения разделились: в качестве ответчика суд назначает МФ РФ или ФССП России. Соответчиком выступает территориальное Управление службы судебных приставов.

Читать еще:  Загорелся чек на форд фокус 2

В соответствии с п. 10 ст. 158 БК РФ в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, или должностных лиц этих органов выступает главный распорядитель бюджетных средств.

В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента от 13.10.2004 N 1316, Федеральная служба судебных приставов является юридическим лицом и осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию возложенных на службу функций.

Т.е. по искам о взыскании вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, ответчиком является Федеральная служба судебных приставов.

Однако на практике суды общей юрисдикции в качестве ответчика по такого рода искам указывают Министерство финансов РФ. У арбитражного суда практика различна.

Незаконность действий

Как следует из ст. 1069 ГК РФ взысканию подлежит вред, причиненный незаконными действиями судебных приставов-исполнителей. Признание действий судебного пристава-исполнителя незаконными производится в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязательно ли для удачного разрешения спора истцу заручиться решением суда по жалобе, признающим действия судебного пристава-исполнителя незаконными?

По этому вопросу существует различная судебная практика.

Обратимся к приложению к письму Министерства финансов РФ от 19 апреля 2000 г. N 19-03-14/2616 «Об обзоре практики рассмотрения в судах споров с участием Министерства финансов РФ по защите интересов казны РФ и Правительства РФ за 1999 год». В нем приведено два примера судебных решений по указанному вопросу.

В первом из приведенных в Обзоре примеров, довод о том, что акты судебного пристава — исполнителя не обжаловались, был отклонен судом. Такая позиция обосновывалась тем, что признак противоправности деяния лицом, причинившим вред, входит в предмет доказывания и устанавливается судом в каждом конкретном случае при рассмотрении иска, а закон не устанавливает обязательности наличия преюдициального судебного акта, устанавливающего противоправность действий лица, причинившего вред.

Во втором примере суд отклонил иск о взыскании вреда, мотивировав свое решение тем, что на момент рассмотрения иска отсутствовало решение суда, признающее действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

Вторая позиция представляется более верной, т.к. признание действий судебного пристава-исполнителя незаконными – особая категория дел. Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя может быть подведомственна суду общей юрисдикции, а иск о взыскании вреда – арбитражному суду. При рассмотрении жалобы состав лиц, участвующих в деле, может отличаться от состава лиц, участвующих при рассмотрении иска о взыскании вреда. В рамках иска о взыскании вреда вопрос противоправности действий судебного пристава-исполнителя может быть оценен с нарушением 10-дневного срока обжалования, установленного законом.

Срок исковой давности

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В отношении указанной категории исков законодательством не установлены специальные сроки. Следовательно, по искам о взыскании вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, срок исковой давности составляет три года.

В суд могут быть заявлены иски о взыскании морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, в случае если им затронуты нематериальные блага. В этом случае необходимо учитывать, что ст. 208 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

Причины обращения в суд

Поводы для обращения в суд с исками о взыскании вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, различны: продажа в процессе исполнительного производства изъятого имущества по ценам, значительно заниженным относительно рыночных, нарушение сроков исполнительного производства, осуществление исполнительных действий после приостановления исполнительного производства и др.

Как показывает практика, наиболее часто в суд обращаются с исками о взыскании вреда в связи с неисполнением требований исполнительных документов. Т.е. истцами в таких случаях выступают взыскатели, чьи исполнительные документы длительное время находятся на исполнении в службе судебных приставов, либо возвращены судебными приставами-исполнителями по причинам невозможности взыскания.

В большинстве случаев, такого рода иски не удовлетворяются судом, а причины, по которым взыскание по исполнительным документам не осуществляется – это отсутствие у должника денежных средств и имущества.

Пожалуй, неплатежеспособность должников, для России — основная причина неисполнения решений судов. Что говорить о частных структурах, если и государственные организации не погашают задолженность длительное время. Уже и Европейский суд по правам человека неоднократно удовлетворял жалобы российских граждан и принимал решения о взыскании денежных сумм с Российской Федерации в связи с неисполнением решений судов бюджетными организациями, и все равно проблема эта остается актуальной.

Время создания/изменения документа: 16 октября 2012 15:38 / 16 октября 2012 15:43

Неправомерные действия судебных приставов

  • Куда обратиться о неправомерных действиях судебных приставов.
  • Кому подавать жалобу на неправомерные действия судебных приставов?
  • Куда жаловаться на неправомерные действия судебных приставов?
  • Как написать заявление в суд на неправомерные действия судебного пристава?952
  • Скажите куда писать жалобу на судебного пристава за неправомерные действия.
  • Публикации
  • Действия судебных приставов
  • Исполнительное производство действия судебных приставов
  • Законность действия судебных приставов
  • Подать в суд на действия судебных приставов
  • Действия судебных приставов по исполнительному листу

1.1. вам следует подать не исковое заявление об увольнении судебного пристава, а написать жалобу в вышестоящее УФССП того региона в котором работает пристав о проведении служебной проверки и принятии мер дисциплинарного взыскания в виде увольнения.

1.2. Иск то составить можно, но его никто не удовлетворит. Вопросы увольнения решаются непосредственно работодателем. Вы с таким требованием или обращением можете обратиться в Управление ФССП Вашего региона о проф. Пригодности данного пристава.

1.3. Напоминаю Вам положения ч.3 ст. 63 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об исполнительном производстве», согласно которым вопрос об отводе судебного пристава-исполнителя решается старшим судебным приставом или его заместителем в трехдневный срок со дня поступления заявления об отводе, о чем выносится мотивированное постановление. В случае удовлетворения такого заявления в постановлении указывается судебный пристав-исполнитель, которому передается исполнительное производство.

2. Куда обратиться о неправомерных действиях судебных приставов.

2.1. Сразу в суд подавайте административный иск, с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя! Так как иск административный, то по закону защищать Вас должен либо адвокат, либо юрист.

3. Кому подавать жалобу на неправомерные действия судебных приставов?

3.1. Жалобу необходимо подавать старшему приставу либо в судебном порядке. Удачи вам и всего наилучшего.

3.2. Первым делом можете подать старшему судебному приставу, если же эффекта не будет, то тогда в прокуратуру, пусть там проводят проверку. В крайнем случае можете обжаловать их действие или бездействие в суде, в порядке предусмотренном КАСС РФ.

3.3. Жалобы на действие или бездействие судебных приставов, также вынесенное ими постановление может быть подана на имя старшего судебного пристава, в прокуратуру или в суд.

3.4. Обжаловать неправомерные действия вы можете старшему судебному приставу или в прокуратуру.
Спасибо за обращение на наш сайт.

4. Куда жаловаться на неправомерные действия судебных приставов?

4.1. Во-первых — старшему приставу РЕСП.,
Во-вторых — в суд путем подачи административного иска,
В-третьих — можно пожаловаться в прокуратуру с просьбой проведения проверки законности тех или иных действий.

Читать еще:  Отличие сервитута от аренды земельного участка

4.2. Обжаловать вправе старшему судебному приставу или в суд.

5. Как написать заявление в суд на неправомерные действия судебного пристава?952

5.1. Обжалование действий судебного пристава осуществляется в порядке административного судопроизводства.

6. Скажите куда писать жалобу на судебного пристава за неправомерные действия.

6.1. Главному судебному приставу, либо в суд.

6.2. В прокуратуру пишите.

7. Как и куда жаловаться на неправомерные действия судебных приставов?

7.1. Старшему судебному приставу в прокуратуру или суд.

7.2. Вы можете обжаловать действия/бездействие судебных приставов старшему приставу или в суд в соответствии с порядком определенным главой 18 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Обжалование действий (бездействия) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов производится в судебном порядке предусмотренном законом Российской Федерации от 27.04.1993 № 4866-1 (ред. от 09.02.2009) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» и ст. 218-220 КАСС РФ.

8. Можно ли через интернет подать жалобу на неправомерные действия судебных приставов.

8.1. Вы можете обжаловать действия/бездействие судебных приставов старшему приставу или в суд в соответствии с порядком определенным главой 18 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Обжалование действий (бездействия) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов производится в судебном порядке предусмотренном законом Российской Федерации от 27.04.1993 № 4866-1 (ред. от 09.02.2009) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».

9. Куда обратиться о неправомерных действиях судебных приставов.

9.1. Можете написать жалобу в прокуратуру либо в суд на действия (бездействия) судебных приставов.

10.1. Надо смотреть всю цепочку кто не успел исполнить определение суда может это приставы.

10.2. Суд ничего никуда не направляет. Исполнительный лист выдаётся истцу, и истец уже передает его в службу судебных приставов, смотрите ст.142 ГПК РФ.

11.1. ФЗ об исполнительном производстве, КАС РФ.

11.2. По ФЗ «Об исполнительном производстве» вы можете подать жалобу на имя начальника отдела-старшего судебного пристава или в суд (КАС РФ). Жалобу могут не удовлетворить, т.к., думаю, взыскатель повторно подал исполнит ельный лист, не указав о том, что часть долга погашена. Пристав возбудил ИП на сумму, указанную в ИЛ. Его вины в таком случае нет.
Полагаю, быстрее и дешевле, принести приставу документы, свидетельствующие о погашении части долга.

12.1. Если вы считаете, что ваши права нарушены, то обжаловать действия пристава должны вы. Административное исковое заявление по обжалованию действий пристава подается в течении 10 дней в районный суд.

13.1. Наталья, выселение возможно в нескольких случаях и при наличии обязательных условий предусмотренных законом (условия договора, решение суда и т.д.).Обращайтесь на личную консультацию с документами и получите полный ответ.

14.1. Согласно ст.39 Закона Об исполнительном производстве, компетентный суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях:1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
В остальных случаях с ходатайством о приостановлении исполнительного производства нужно обратиться в суд.
При рассмотрении заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя суд вправе в этом же процессе разрешить вопрос о приостановлении исполнительного производства полностью или частично по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя (п. 4 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве).

15.1. Для того чтобы ответить на ваш вопрос нужно знать и понимать ситуацию, тогда получите ответ. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

16.1. Подавайте судебному приставу заявление о снятии ареста со счета. Приложите справку, что счет является кредитным. Тогда арест снимут.

16.2. Виктория, Если имеется вступившее в законную силу постановление суда или постановление иного органа, подлежащее принудительному исполнению, судебные приставы-исполнители в рамках исполнительного производства в отношении Вас вправе наложить арест на Ваши банковские счета, в том числе и кредитные.

17.1. Адвокат может представлять интересы своего клиента на основании ордера и по доверенности. Всего хорошего Вам!

18.1. Пристав действовал по решению суда, поэтому обжалование его действий ничего не даст. Нужно подавать иск в суд о признании себя добросовестным покупателем.

18.2. составляйте административное исковое заявление и обращайтесь с ним в суд. Однако, для начала обратитесь на личный прием к приставу.
Удачи вам и всего наилучшего.

19.1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

19.2. Если Вы собственник транспортного средства, то Вам нужно подавать в суд исковое заявление об освобождении имущества из-под ареста.

19.3. эту жалобу вам следует писать в прокуратуру, чтобы получить подробные рекомендации по этому вопросу обращайтесь за работой на почту или по телефону к выбранному юристу. И все уточняйте.

19.4. В данном случае в соответствии с существующим законодательством этот вопрос нужно решать в судебном порядке. Удачи Вам и всего самого доброго.

20.1. Юлия!
Ссылаться нужно на КАЗ., это если самостоятельный иск. Постановление о прекращении ИП обжалуйте и все. Причем тут возражение.
Если нужно, готовы помочь Вам составить жалобу бесплатно.
С уважением.

21.1. Обратитесь с жалобой к старшему судебному приставу, в прокуратуру. Можете обратиться с административным иском в суд.

21.2. вы можете обратиться с жалобой в порядке подчиненности либо с разу с административным исковым заявлением в суд.
Удачи вам и всего наилучшего.

21.3. Если у судебного пристава имеются сведения о том, что на счет поступает пособие на ребенка, то подавайте жалобу старшему судебному приставу и в прокуратуру.

22.1. Это значит, что жаловаться нужно было не в прокуратуру а в порядке подчиненности — старшему приставу. Прокуратура не будет заниматься этим вопросом и перенаправила жалобу туда куда нужно. О чем сообщили вам.

22.2. Это означает, что ваше обращение направлено для изучения и рассмотрения другому должностному лицу. Прокуратура в этом случае не полномочна рассматривать вашу жалобу.

23.1. Нет оснований для обжалования действий судебного пристава, так как судебный пристав имеет право удерживать из пособия до 50 %.

23.2. Вы можете обжаловать действия пристава в суде, если считаете, что Ваши права нарушены. Но с точки зрения законодательства действия пристава правомерны.

24.1. В порядке статьи 218 КАСС ПФ подавайте административный иск. Удачи вам и всего наилучшего. С ув.Адвокат Деревянко С.Ю.__

24.2. Порядок подачи в суд на судебного пристава регулируется кодексом административного судопроизводства. Форма заявления должны соответствовать ст. 220 данного кодекса.

25.1. Оксана
Судебный пристав руководствуется одним законом. Законом Об исполнительном производстве

Желаю Вам удачи и всех благ!

Читать еще:  Замена фишки датчика скорости ваз 2110

25.2. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» в соответствии с которым пристав обязан выполнять исполнительные действия направленные на взыскание задолженности, одним из таких действий является арест имущества должника.
Жалуйтесь на бездействие пристава руководителю отдела, потом в региональное управление и в прокуратуру.

26.1. — Здравствуйте, а не куда и не что вам жаловаться, действия пристава ЗАКОННЫ И ПРАВОМЕРНЫ. Удачи Вам и всего хорошего.

26.2. На действия судебного пристава исполнителя пишите жалобу в прокуратуру и старшему судебному приставу. Можете так же обратится в суд.

27.1. Можно назвать это заявлением можно жалобой. Ходатайство это процессуальный документ, обычно практикуется в уголовном или гражданском процессе, но не при подаче жалобы в прокуратуру.

28.1. Если судебный пристав-исполнитель нарушает закон. То Вы можете подать на него жалобу его начальнику непосредственному — старшему судебному приставу. Либо в суд.

28.2. Вы можете написать жалобу на действия судебного пристава исполнителя старшему судебному приставу или в прокуратуру..

28.3. Обратитесь с жалобой о незаконных действиях в адрес старшего судебного пристава или в суд с административным заявлением об обжаловании незаконных действий судебного пристава в порядке КАСС РФ.

29.1. Уточните ваш вопрос. Подробно изложите ситуацию. Что такое элемент цепи? Элемент таблицы Менделеева? Про какой элемент вы спрашиваете? Вы о чем?

30.1. Суд, прокуратура и т.д.Можете обратиться к старшему судебному приставу, прокуратуру или прямо в суд. На выбор.

30.2. Для начала обратитесь к главному судебному приставу, а потом, по результатам ответа (если он Вас не удовлетворит) либо в жалобу в прокуратуру, либо с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя-в суд.

Жалоба на действия судебного пристава исполнителя образец

В Управлении Федеральной службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств с заявителя в пользу гражданина. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Но, судебным приставом также была направлена копия судебного приказа по делу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В итоге заявитель должен производить удержания 85% от всех видов заработка ежемесячно. Однако удержания не могут превышать 50%. Заявитель просит провести проверку деятельности судебного пристава-исполнителя Управлении Федеральной службы судебных приставов. При выявлении нарушений принять меры, предусмотренные законодательством.

Главному судебному приставу
Управления Федеральной службы судебных приставов
по _________
_____________________

ЖАЛОБА
НА ДЕЙСТВИЕ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ

В Управлении Федеральной службы судебных приставов _________ РОСП возбуждено исполнительное производство № ____________ возбужденного _________ года по исполнительному листу № __________ от _______ года о взыскании денежных средств в размере ___________ рублей в отношентт меня, как должника: _________________________ в пользу взыскателя: _______________________, прожив.: ________________________________
_________ года судебным приставом-исполнителем вынесно постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.
Местом работы является ООО «____________», по адресу: ______________
Согласно п.3 данного постановления удержания производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника в 3-х дневный срок со дня выплаты дохода. В соответствии со ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удержать сумму долга в размере ___________ рублей.
Но, судебным приставом также была направлена копия судебного приказа по делу № ______ судебного участка № ___ района «__________» г.________, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери __________, ________ года рождения и сына ___________, _________ года рождения в размере 1/3 части заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с __________ года и до совершеннолетия _______________________ а далее взыскать алименты в размере ¼ со всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно до совершеннолетия _________________________
Судебным приставом-исполнителем было установлено для удержания из заработка 35% со всех видов дохода.
В итоге производить удержания 85% ежемесячно.
Но согласно ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
Из вышеуказанного следует, что судебным приставом исполнителем неправомерно вынесено постановления об удержания с меня 85%.Удержания не могут превышать 50%.

Согласно ст.123 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.
Жалоба на постановление главного судебного пристава субъекта Российской Федерации или заместителя главного судебного пристава Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу Российской Федерации.
Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.
Должностные лица службы судебных приставов, постановления, действия (бездействие) которых обжалуются, направляют жалобу вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов в трехдневный срок со дня ее поступления.
В случаях, когда должностное лицо службы судебных приставов, получившее жалобу на постановление, действия (бездействие), не правомочно ее рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить жалобу должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее жалобу.
Лицо, подавшее жалобу, может отозвать ее до принятия по ней решения.

Согласно ст. 126. ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
Принятие судом к рассмотрению заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов приостанавливает рассмотрение жалобы, поданной в порядке подчиненности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.99,123,126 ФЗ «Об исполнительном производстве»

1.Провести проверку деятельности судебного пристава-исполнителя Управлении Федеральной службы судебных приставов __________ РОСП 2. При выявлении нарушений принять меры, предусмотренные законодательством.

О результатах рассмотрения заявления уведомить меня в письменной форме в установленный законом срок.
Ответ на данное заявление прошу выслать по месту жительства взыскателя, а именно: ___________________________________

Приложение:
1.Копия судебного приказа
2.Копия постановления

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector
×
×