Autoparts-remix.ru

Автомобильный журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как аннулировать исполнительный лист через суд

Может ли суд прекратить исполнительное производство в связи с фактическим удовлетворением требования?

Недавно ВС РФ на примере сложившейся судебной практики пояснил, что не только пристав-исполнитель, но и судья может прекратить исполнительное производство в связи с добровольным погашением задолженности. Рассмотрим подробности.

Суть дела

Предприятие «В» отсудило у общества «С» денежные средства в размере 6 489 715 руб. (решение Арбитражного суда Воронежской области от 9 июля 2014 года № А14-3182/2014 по делу № А14-3182/2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 года по делу № А14-3182/2014). Решение суда вступило в законную силу, предприятие «В» получило исполнительный лист, который предъявило в банк для наложения ареста на расчетный счет общества «С». Напомним, исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен непосредственно взыскателем в банк или иную кредитную организацию (п. 1 ст. 8 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее – закон об исполнительном производстве).

Спустя некоторое время общество «С» добровольно погасило задолженность перед взыскателем и обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. Суд первой инстанции удовлетворил указанное заявление (определение Арбитражного суда Воронежской области от 3 июня 2015 года по делу № А14-3182/2014). Апелляционный суд подтвердил законность принятого решения (постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 года № 19АП-5080/14 по делу № А14-3182/2014). Суды пояснили, что, поскольку исполнительный лист был предъявлен взыскателем в банк, а не судебному приставу-исполнителю, у общества «С» отсутствует иная возможность прекратить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением, кроме обращения в суд.

Суд кассационной инстанции отметил: арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных законом об исполнительном производстве (ч. 1 ст. 327 АПК РФ). В ст. 43 закона об исполнительном производстве содержится закрытый перечень оснований для прекращения судом исполнительного производства. При этом он не включает в себя такое основание, как фактическое исполнение требований, указанных в исполнительном документе. Данное обстоятельство является поводом для другой формы завершения исполнительного производства – окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем (ч. 1 ст. 47 закона об исполнительном производстве).

Требования заявителя: Отменить постановление суда кассационной инстанции, оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, прекратить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований.

Суд решил: Удовлетворить кассационную жалобу в полном объеме.

Таким образом, закон об исполнительном производстве не предоставляет суду права окончить исполнительное производство в случае фактического удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе. На основании изложенного, суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов и отказал в удовлетворении заявления общества «С» о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 октября 2015 года № Ф10-3422/15 по делу № А14-3182/2014).

Позиция ВС РФ

Не согласившись с принятым решением, общество «С» подало кассационную жалобу в ВС РФ. Судебная коллегия по экономическим спорам высшего судебного органа указала: возлагая на банки принудительное исполнение судебных актов, закон об исполнительном производстве действительно не наделяет их правами и обязанностями, присущими судебным приставам-исполнителям, в том числе правом прекратить исполнительное производство. Однако, по мнению ВС РФ, это не означает, что должник, полностью исполнивший судебный акт, лишен возможности обратиться в суд с требованием о прекращении обязанности по исполнению судебного акта.

Алексей Гордейчик, адвокат, управляющий Группы компаний «Гордейчик и партнеры»:

«В данном случае налицо явный пробел в законодательстве, провоцирующий время от времени попытки двойных взысканий по одному и тому же обязательству. Уже много лет практика высшего судебного органа направлена на жесткое пресечение подобных попыток, что еще раз доказал ВС РФ».

В случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права) (ч. 6 ст. 13 АПК РФ).

Алексей Толстов, партнер Адвокатского бюро «Бобров, Толстов и партнеры»:

«Данное дело показало, что суды нижестоящих инстанций до сих пор неохотно применяют аналогию закона, предпочитая правовой пуризм реальному восстановлению нарушенных прав. Из обстоятельств дела видно, что взыскатель, возражая против прекращения исполнительного производства, занял исключительно формальную позицию, никак не обосновав, чем нарушаются его права при прекращении взыскания по исполнительному листу. При таких обстоятельствах позиция ВС РФ полностью обоснованна».

Высший судебный орган отметил, что отсутствие в исполнительном листе сведений о погашении долга может повлечь его повторное взыскание. По мнению ВС РФ, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что в подобной ситуации у общества отсутствует иная возможность прекратить принудительное взыскание в связи с фактическим исполнением, кроме как путем обращения с соответствующим заявлением в суд.

Дмитрий Щирский, партнер, руководитель Практики разрешения споров Юридической компании Coleman Legal Services:

«ВС РФ в очередной раз устранил нарушение прав и законных интересов лица, возникшее в силу несовершенства федерального законодательства. Данной ситуации удалось бы избежать в случае, если бы все лица, участвующие в процессе исполнения судебного акта, могли в режиме онлайн получать актуальную информацию о текущем размере задолженности по соответствующему исполнительному листу. Кроме того, отчасти решить проблему могло бы наделение организаций, получающих исполнительные листы для взыскания денежных средств должника (например, банков), правом на указание в них сведений о погашении долга».

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила постановление суда кассационной инстанции и оставила в силе решения нижестоящих судов о прекращении исполнительного производства в связи с добровольным погашением задолженности (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 21 апреля 2016 год № 310-ЭС15-17354).

При рассмотрении указанного дела ВС РФ не стал занимать формальную позицию и использовал аналогию закона, которая так редко применяется отечественными судами. Благодаря этому теперь прекратить исполнительное производство в связи с добровольным погашением задолженности сможет не только судебный пристав-исполнитель, но и суд. Это лишит недобросовестных кредиторов возможности повторно взыскать уже погашенный долг.

Как отменить исполнительный лист

  • Как отменить исполнительный лист?
  • Можно ли отменить исполнительный лист?
  • Как отменить исполнительный лист?
  • Имеет ли срок подачи исполнительного листа? И как отменить судебное решение?
  • Если такой закон чтобы отменить исполнительный лист с себя.
  • Исполнительный лист
  • Исполнительный лист по алиментам
  • Долги по исполнительному листу
  • Заявление на исполнительный лист
  • Исполнительный лист суда
Читать еще:  Ходовая часть на ваз 2110

1.1. закон не предусматривает отмену исполнительного листа. Либо отмена решения суда либо обжалование или приостановлен е исполнительного производства у приставов. Но таких оснований не предусмотрено нигде.

С уважением,
Адвокат Рождественский Д. А.

1.2. Вы вправе обратиться в суд который выдал исполнительный о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в порядке ст. 434 ГПК РФ.

Для составления заявления Вы можете обратиться ко мне в личные сообщения или к любому юристу.

2. Как отменить исполнительный лист?

2.1. Нужно отменить судебный акт, на основании которого он выдан.

2.2. Приветствую Вас.
Никак. Можно отменить судебный приказ или решение суда, на основании которого выдаётся исполнительный лист.

3. Можно ли отменить исполнительный лист?

3.1. Для начала нужно отменить судебный или иной акт, на основании которого получен исполнительный лист. Тогда исполнительное производство может быть прекращено согласно ст.46-47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

P.S. Заранее спасибо за Ваш отзыв под ответом!

3.2. Нужно либо обжаловать судебное постановление, либо обжаловать постановление о возбуждении исполнительного производства.

4. Как отменить исполнительный лист?

4.1. вам необходимо отменять решение путем подачи соответствующей жалобы, на основании которого выдан исполнительный лист.
Удачи вам и всего наилучшего.

5. Имеет ли срок подачи исполнительного листа? И как отменить судебное решение?

5.1. Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года. Течение срока может прерываться. Решение суда отменить возможно при наличии оснований.

6. Если такой закон чтобы отменить исполнительный лист с себя.

6.1. отменить возможно только судебный приказ, который имеет силу исполнительного документа, путем внесения возражений в суд. выдавший этот приказ — ст. 129 ГК РФ.

6.2. Если такой закон чтобы отменить исполнительный лист с себя. ? Такого закона к вашему сожалению не существует.

6.3. Нет такого закона.
Есть возможность, например, обжаловать постановление суда, на основании которого был выдан исполнительный лист.

7. Как отменить исполнительный лист когда долг банку оплачен.

7.1. По оплате задолженности, находящейся в производстве у приставов, пристав-исполнитель обязан вынести соответствующее постановление об окончании исполнительного производства и направить его кредитору и должнику.

7.2. Вам нужно обратиться в соответствующее подразделение судебных приставов и предоставить документы, подтверждающие оплату задолженности.

8. Может ли ответчик отменить исполнительный лист если сроки обжалования прошли давно.

8.1. Исполнительный лист невозможно отменить. Отменить можно только Решение суда. Если есть основания,-восстанавливайте срок на обжалование.

9. Высчитывают с зарплаты 50 % по исполнительному листу, который решением суда отменен.

9.1. Принесите документ о его отмене приставу, если продолжить удерживать денежные средства. обжалуйте действия пристава в судебном порядке.

9.2. Напишите заявление на имя судебного пристава исполнителя о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (ст. 43 ФЗ об исполнительном производстве).

9.3. Алла!
Видимо, об отмене решения суда, для исполнения которого выдан исполнительный лист, судебные приставы не знают.
Обратитесь с заявлением на имя начальника отдела ССП с приложением копии судебного акта об отмене решения и с требованием о возврате сумм, которые были взысканы до этого.
Если суммы уже были перечислены приставами взыскателю, то придется взыскивать с него.

10. Можно ли отменить исполнительный лист, если долг по кредиту продан коллекторам?

10.1. Нет, исполнительный документ подлежит обязательному исполнению — в случае если он передан на исполнение судебному приставу
коллекторы не могут подменять собой приставов — у них нет таких прав, поэтому, на их требования можете не реагировать.

10.2. Да, пристав должен окончить ИП, если коллекторы не подали заявление в суд о замене стороны.

11. Как отменить исполнительный сбор по неимущественному исполнительному листу.

11.1. К сожалению никак, согласно закона платить его обязаны.

12. Как отменить исполнительный лист в суде.

12.1. Надо не исполнительный лист отменять, а решение суда оспаривать. Если сроки не вышли.

12.2. Если у Вас есть законные основания можете написать кассационную жалобу.

13.1. Светлана Евгеньевна, в связи с отменой решения исполнительное производство прекращается.

14.1. Не понятен ваш вопрос. Более подробно.

14.2. В этой ситуации не верное исполнили свои обязанности работники суда. Отменили судебный приказ и не отозвали исполнительный лист. Обратитесь в канцелярию мирового судьи с требование об отзыве исполнительного листа. Можете даже изложить эту ситуацию по телефону. Специалисту суда выгодно устранить быстрее огрехи в своей работе.

14.3. Для решения вашей ситуации, рекомендую вам с документами обратиться к юристу для личной консультации. Работа юриста по вашему делу в суде повысит ваши шансы на положительный результат в решении вашего вопроса.

15.1. Владимир, сбербанк не накладывает арест, вам необходимо обратиться к судебному приставу и написать заявление о снятии ареста, предоставив справку о том, что счет зарплатный и сведения об удержаниях, производимых вашей бухгалтерией.

16.1. действительно, если вы не получали заочное решение суда, то вы можете попытаться его отменить, подав в суд заявление об отмене решения, если сумеете доказать, что не получали решение по уважительным причинам. Существенным минусом действительно будет то обстоятельство, что у вас уже полгода идут удержания с зарплаты по этому листу.

16.2. Если вы не получали копию иска, повесток, копию заочного решения, то отменить его можно. Крайне важно правильно обосновать требование об отмене заочного решения.

17.1. Банк прав. Туда истец отнес исполнительный лист. Второй исполнительный лист по тому же делу? Так не бывает. Только дубликат. Посмотрите на работе в бухгалтерии, напишите заявление, что уже выплачиваете через банк. Если не поможет — заявление в суд об отзыве дубликата.

18.1. На первый взгляд нет.
но это не 100%
нужно знакомиться с материалами исполнительного производства. Возможны какие-то нарушения со стороны приставов.

19.1. Ильин, обращаться нужно в суд, который и выдал вам исполнительный лист с соответствующим заявлением.

19.2. Любое действие может быть обжаловано в суде, в т.ч. признание недействительным. Нужно выбрать грамотного юриста, который ознакомится более подробно с Вашей ситуацией и подскажет план действий, ну или выполнит все за Вас.

19.3. Вы уже пропустили все сроки для обжалования судебного постановления, т.к. выдан уже исполнительный документ (ИЛ). Пробуйте восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, платите госпошлину, подавайте одновременно с заявлением о восстановлении срока саму жалобу.

Читать еще:  Как позвонить президенту путину на прямую

20.1. Вам необходимо предъявить судебному приставу кассационное постановление для приостановления исполнительного производства.

20.2. Пристав должен приостановить исп. производство до разрешения дела.

20.3. обратитесь с письменным заявлением к приставу на приостановление процессуальных действий пока идет судебное разбирательство.

21. Я восстановил процессуальные сроки и отменил судебный приказ и даже получил определение о повороте решения суда, выдали исполнительный лист, который я отправил заказным письмом судебным приставам, однако пошёл второй месяц, но увы. Телефоны «молчат» и никаких действий. Что делать?

С уважением, Меньков Глеб.

21.1. Если просто отправили исполлист, то ничего и не будет. Вы должны были исполлист приложить к заявлению, в котором нужно указать данные должника и ответчика, реквизиты для зачисления средств, просьбу о возбуждении исполнительного производства.
Обратитесь непосредственно в ОСП, в который направили исполнительный лист.

21.2. Глеб!
1. Вы можете на сайте почты России по индификатору, указанному в почтовой квитанции, отследить получено ли и когда Ваше заказное письмо службой судебных приставов (ССП) .
2. Вы можете позвонить в ССП и узнать к какому приставу попал Ваш ИЛ.
3. Вы так же можете получить необходимые сведения, если они есть на сайте ФССП.
4. Если вышеуказанное не поможет, то можете направить запрос руководителю ССП с предоставлением доказательства получения ими ИЛ.

22.1. Обратитесь письменно в ПССП.

22.2. Глеб!
Вероятнее всего имеет место бездействие судебного пристава. Вы можете обратиться с жалобой к старшему судебному приставу.

23.1. Скорее всего ваш муж отменил судебный приказ, после чего исполнительное производство было прекращено. В этом случае, Вам необходимо обращаться в суд уже с исковым заявлением о взыскании алиментов. Обращайтесь, помогу.

23.2. Прекратить исполнительное производство без уведомления Вас судебный пристав не может.
Лучше всего направить письменный запрос в УФССП.
Всего хорошего!

24.1. В этом случае подается в суд заявлением о повороте судебного решения. Исполнительное производство на основании судебного акта будет прекращено.

24.2. НИЧЕГО не должны. Исполнительное производство утратило силу.

24.3. Если о уплаченных истцу денежных средствах, то взыскиваете их назад. Суд должен был отозвать исполнительный лист, а приставы должны прекратить производство. Вы им ничего не должны.

24.4. Если никакого взыскания ещё не было, то достаточно предъявить судебный акт приставам. Если уже что то взыскано, то подавайте заявление о повороте исполнения решения суда.

25.1. с решением суда срочно обратитесь в ФССП к судебному приставу-исполнителю у которого исполнительное производство. Удачи.

26.1. Исполнительное производство вы не отмените никак, заплатить тоже придется. Вы должны как можно быстрее выяснить на основании какого решения суда выдан исполнительный лист и отменить решение суда.

27.1. Настя!
Работодатель не имеет право взыскивать с Вас заработную плату по отмененному приказу. Вы можете потребовать возврата своих денег.

27.2. Здравствуйте, для прекращения удержаний, предъявите работодателю определение об отмене судебного приказа, для взыскания удержанных денежных средств Вам следует обратиться в суд, вынесший судебный приказ с заявлением о повороте его исполнения в порядке ст. 444 ГПУ РФ.

28.1. Если добровольно-не возвращает, то в судебном порядке.

29.1. Что значит работодатель снял. На каком основании, куда он перечислил деньги,

29.2. Пишите жалобу старшему судебному приставу и в прокуратуру.

30.1. А каким судом выжан исполнительный лист?

30.2. Если в исполнительном листе допущена опечатка, то такой документ подлежит замене. Отправить такой лист на замену в суд может взыскатель, либо судебный пристав-исполнитель.

Верховный суд защитил должника по исполнительному производству

Верховный суд решил: должник не должен десятилетиями находиться под угрозой применения к нему принудительных мер исполнительного производства. Если взыскатель больше трех лет не обращается к судебным приставам или отзывает неисполненный исполнительный лист, значит, он теряет право требовать возврата долга. Но не все суды согласны с этим. Подробности – в материале.

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к четырем гражданам о взыскании с них солидарно долгов по кредиту. Иск заочно удовлетворили, 18 декабря 2007 года решение вступило в силу, суд выдал четыре исполнительных листа.

Затем исполнительные листы начали поступать к приставам. Согласно ч. 1 ст. 21 закона об исполнительном производстве, такие исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления в силу судебного акта. Однако первый исполнительный лист в отношении Глеба Романенко*, одного из должников, поступил к приставам лишь 15 марта 2011 года, то есть по истечении трехлетнего срока. Тем не менее к декабрю 2013 года с Романенко взыскали часть долга, и по заявлению банка исполнительное производство в отношении него было окончено.

15 января 2016 года банк вновь направил заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении каждого из четырех должников, в том числе Романенко. Тот обратился в суд. Должник посчитал, что поскольку исполнительный лист был предъявлен банком к исполнению в 2016 году, то есть за пределами установленного законом трёхлетнего срока, то исполнительное производство подлежит прекращению.

Заводской районный суд г. Кемерово и Кемеровский областной суд с его доводами не согласились. Они исходили из того, что предъявление исполнительного листа в отношении одного из солидарных должников, как и частичное исполнение одним из солидарных должников обязанности по выплате долга прерывает срок предъявления исполнительного документа в отношении всех солидарных должников. При этом апелляция еще заметила, что истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению не относится к основаниям прекращения исполнительного производства.

Романенко пожаловался в ВС. Тот обратил внимание, что первый исполнительный лист в отношении Романенко банк предъявил в 2011 году, через три с лишним года после вступления решения в силу, а значит, за пределами установленного законом срока. Поэтому, решил ВС, срок возбуждения исполнительного производства в отношении Романенко закончился еще в декабре 2010 года. Никаких перерывов течения срока предъявления исполнительного листа в отношении Романенко не было.

Кроме того, в декабре 2013 года взыскателем был отозван неисполненный исполнительный лист в отношении Романенко, а значит, исполнительное производство по этому исполнительному листу было окончено.

Между тем ВС согласился с доводом апелляции о том, что истечение срока предъявления исполнительного листа не является основанием для прекращения исполнительного производства. По мнению ВС, Романенко нужно выбрать иной способ защиты – например, оспорить действия и постановления судебного пристава.

Тем не менее ВС отменил акты судов нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в апелляцию. «Оставление в силе обжалуемых судебных постановлений лишает заявителя возможности в последующем ссылаться на обстоятельства пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению и на незаконность возбуждения исполнительного производства», – пояснил ВС (№ 81-КГ17-5). В ближайшее время иск будет рассмотрен.

Читать еще:  Образец заполнения формы 9 карточка регистрации для ребенка

Все эксперты «Право.ru» согласились с ВС. При этом юрист правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» Бадма Кармашов подчеркнул, что ВС продолжает дело Конституционного суда, направленное на пресечение практики бесконечного исполнительного производства с помощью манипуляций взыскателя с исполлистом. Юрист АБ «Казаков и партнеры» Евгений Иванов считает, что это определение станет прецедентным: «Оно дает однозначное толкование ст. 22 закона об исполнительном производстве в условиях её применения к солидарным должникам, а именно: частичное исполнение решения суда одним должником не является основанием для продления сроков предъявления исполлиста в отношении других должников». «В связи с этим один соучастник не может нести риск наступления юридических последствий совершения или несовершения процессуальных действий другими или в отношении других соучастников», – добавил юрист ООО «Юридическая компания «Инкор Альянс», к. ю. н. Игорь Спицын. Директор аудиторско-консалтинговой группы «БДО Юникон» Иван Новиков уверен, что определение ВС будет способствовать укреплению стабильности гражданского оборота и снизит вероятность злоупотреблений в ходе исполнительного производства.

* имя и фамилия изменены редакцией

Пристав пишет, деньги бегут

В результате должник успел снять всю наличность со своих счетов, а гражданину служба судебных приставов вернула неисполненное решение суда, дело о взыскании признала неисполнимым, производство просто закрыла и сдала папку в архив.

Верховный суд встал на сторону гражданина и разъяснил, кто и как отвечает за бездействие приставов.

Важность подобного разъяснения самых квалифицированных судей страны в том, что ситуация с взысканием долгов приставами нередко бывает очень проблемной. И каждый, кто сталкивался с взысканием, прекрасно понимает: победа в суде, это еще не победа. Из-за нежелания пристава исполнять свои служебные обязанности выигрыш гражданина в суде может так и остаться на бумаге. Что, собственно, и произошло в нашем случае. История началась с того, что в суд гражданин принес иск к службе приставов. В суде истец рассказал, что у него была тяжба с фирмой пластиковых окон, которая не выполнила договорных обязательств и клиент пострадал.

Суд присудил пострадавшему компенсацию за не поставленные, но оплаченные окна. Фирма по решению суда должна вернуть больше миллиона рублей.

На момент оформления исполнительного производства на счету оконной фирмы было достаточно денег, чтобы с лихвой рассчитаться по долгу. Плюс к этому у коммерсантов имелось и другое недешевое имущество. Но из-за того, что пристав исполнял, точнее делал вид, что неспешно исполняет решение суда о взыскании долга, деньги и имущество коммерсантов исчезли. Неисполненное производство пристав вернул гражданину, выигравшему суд, а само дело списал в архив из-за того, что средств у должника нет.

Вот тогда пострадавший уже дважды — от коммерсантов и от службы судебных приставов — человек пошел в суд уже с иском к службе. Но ему не повезло. Суды — районный и городской — единодушно ему в иске отказали. Тогда упорный истец попросил Верховный суд проверить отказы. Служба судебных приставов, узнав об этом, также обратилась в Верховный суд с просьбой оставить решения местных судов, отказавших человеку, без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам дело запросила, изучила и заявила, что гражданин возмутился справедливо, а решения коллег незаконны.

Вот что показали материалы дела, которое изучил Верховный суд. Решение суда, о том, что фирма должна гражданину миллион рублей, было вынесено и вступило в законную силу еще в 2015 году. Из материалов дела видно, что в августе 2015 года пристав написал постановление, которым он ввел «запрет на регистрационные действия в отношении зарегистрированных за ответчиком автомобилей» и перечисляет пять машин, три из которых — дорогие иномарки. Ноябрем 2015 года датировано постановление пристава о взыскании миллиона рублей со счета фирмы в банке, на котором были деньги, полностью покрывающие долг. А потом наступила тишина, которая растянулась на два года.

В мае 2017 года вступило в силу решение райсуда, признавшего «незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, …выразившееся в длительном неисполнении решения суда по взысканию». В декабре 2017 года служба судебных приставов написала постановление, что исполнительное производство окончено, исполнительный лист вернули пострадавшему. В этом постановлении сказано, что «у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными». Вот тогда возмущенный бездействием исполнителей человек и пошел в суд с иском к службе судебных приставов. Но районный суд, гражданину отказал, записав в решении, что, на его взгляд, «отсутствует причинно-следственная связь между бездействием ответчика и заявленными гражданином к возмещению убытками». Апелляция с таким отказом согласилась. А Верховный суд РФ — нет. Вот аргументы Верховного суда.

Главный закон при рассмотрении этого дела — Закон «Об исполнительном производстве». В 36-й статье этого закона сказано, что «содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены приставом в 2-месячный срок со дня возбуждении исполнительного производства». В статье 119 того же Закона «Об исполнительном производстве» записано, что «заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий». То же самое сказано и в законе о судебных приставах .

Верховный суд напомнил и про свой пленум (№50 от 17 ноября 2015 года), на котором говорилось об исполнительном производстве. Если в ходе исполнительного производства пристав не делал необходимые действия, чтобы забрать у должника средства или имущество, которое позже исчезло, то от истца нельзя требовать, чтобы он доказывал, что у его должника нет имущества, которое можно обратить во взыскание. В то же время отсутствие «реального исполнения само по себе не является основанием возложить на государство обязанность возместить сумму, неполученную от должника.

Дело в том, что ответственность государства при исполнении судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничиваются организацией принудительного исполнения этих актов и не подразумевает обязательного положительного результата, если он «обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника».

По нашему делу основанием иска стал не факт неисполнения решения суда, а неисполнение из-за бездействия пристава. Постановления пристав вынес вовремя, но не представлено в суд доказательств, что пристав отправил их в банк. Ответчик не объяснил, почему бездействовал пристав. Нет ответа в деле и на вопрос, почему при наличии у должника автопарка решение суда не выполнено. Весь спор пересмотрят заново.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector
×
×